主题：【原创】五古 有感 -- 李寒秋

诗歌体裁而已。

铁手先生未必不知，大概是想引导一下讨论吧，然而结果如此。林风清逸河友好像是学汉语言文学的，那么于诗词典故应该熟悉，那么回帖我看不仅过度解读，甚至有罗织之嫌了。李寒秋先生使用了不少典故，那么对这些典故不解释甚至错解释，如何能准确理解原意呢？

-比如“晻晻迫中寿，萦萦千岁忧”，明显是化用古诗十九首的“生年不满百，常怀千岁忧”，这并不是对现实的忧虑，而是更深刻的感情。

-比如“随性屈贾篇”，屈贾为人，大家当然各有所见，这俩人是悲剧人物无疑，但是不是悲情乃至于憋屈，我看大可商榷。主席多次吟咏屈贾，并不作如是观，而主席的诗李寒秋先生显然知道。

-比如“江湖司马牛”，那是说司马牛之叹“人皆有兄弟我独亡”了，林兄讲是无知音的意思，这么理解当然也不是不行，但并非原意。司马牛叹的不是没知音，而是没兄弟，更确切的说，司马牛其实有兄弟，只不过兄弟和他不是一条心。李先生两联分说庶物世家庙堂江湖，前三句都是对目标的描述，最后一句读成是对自己的感叹，说不太通吧？

-比如“投阁悔事莽，苏民必从周”，这说的是两个人，林兄说这是“给自己打气”，我看来是解读中最没道理的，这是李先生又在自况而已。

李先生这首诗，文笔格调姑且不论，但林兄能从中读出“中国崩溃”甚至“人类希望”的意思，我觉得这实在难脱扣帽子之嫌，大得文字狱之要旨。

==

我这是第二次直接替李寒秋先生说话了。我对李先生其实一直素有微辞，上次没说，这次不妨一并说了：李先生有话不好好说，非得搞什么诗以言志，这又不是诗歌论坛，李先生觉得是和您讲诗的人多还是和您讲志的人多呢？诗当然不是不能写，但动辄作诗讽喻我认为不是论坛讨论所宜采用的态度。

• 要说扣帽子，给你看一个河里的帖