主题：【原创】五古 有感 -- 李寒秋

感谢puma先生的好意。

我现在其实挺高兴，目前看我这帖子比林风清逸河友的帖子得花数要多一点，如果早知道我大概就不会回了。当然这不是因为我辩论赢了，而是因为我看到河友们还是讲道理的多，并不是一看到立场判断就开始划线站队。

我最近发言受限，因此puma先生在经济学方面惠教的几个帖子没有回复，puma先生讲到“恶意”是中国特有名词。我虽然也在国外，粗通外语，但外语语言能力和puma先生恐怕是比不了的。就我所知，英语里有可以翻译为“恶意”的词汇，当然这种翻译是否准确，以及它的使用范围，我是没什么发言权的。但我想“恶意”这个词所谓中国特有，是不是也有其范围，因为判断“有意”已经是个很复杂的事，对“意”再判断为恶实际上已属多余，而且也不可能保证客观了？

但我看来“恶意”这东西是存在的，我当初把“恶意”拿出来单独问puma先生，就是因为有感而发，西河河规共八条，其中有六条含“恶意”字样。譬如林兄对我的回复，我看其直接原因大概是自谓受到了我的恶意判断，我认为这判断本身就已经是在对我做恶意判断了，但我的判断，包括现在这个，我确实无法证明没有恶意。这个问题逻辑链循环不断，内部无解，我认为解决这个问题的办法就是大家都友善点。puma先生讲我们之前不太友好的争辩，我主观上一直是保持善意的，我觉得puma先生也感受到了，不然即使之后发现了我们有再多共识，puma先生也不太可能与我有现在这样的交流嘛。

置之不理当然比恶语相向好得多，但显然无法表示善意。我和puma先生一些基本立场是很类似的，我说做事的方法是先从自己做起，puma先生想必能理解赞同。我这不正是在从我做起吗？当然puma先生觉得论坛上没有这样做的必要，我也非常理解——实际上我被扣了不少次空谈家的帽子，也够讽刺的了。但我认为作为一个自信的人，做事尽其在我是应该的，我对此坦然接受。