主题：【讨论】对李显龙评论的评论 -- 闻弦歌

第一问题：李嘉诚归属于世界那个利益派系？国外的？还是国内的？

1、对这个话题，很多信息及记载都指向英资集团。或者金主是英资资本。最为典型的是汇丰行的支持！也可以说，投融资没了它，李嘉诚都没有今天的辉煌！这么说，没错吧？带来了一个实在问题。金融资本是要利的，李家又是在香港经营，客户是中国人为主，主要是香港人，同时不用说汉族人多吧。既挣中国人汉人的钱，并付资本利给英资。说到这，可作说类似基金经理的角色。除非你有别的，更大的利益链条的事实。

2、既然是类似基金经理的角色，那就是英资的代理运作者了。人获利属性就明了。用通用语，英资代办人。那你觉得他这个香港人汉族人，怎么看呢？你会认为他的根本利益跟汉族人是一致的么？英资的组成是什么民族的人，不用我再说了吧。当然，在跟英国合作时，或者说跟英吉利所代表的主流民族合作时，可以不说什么。但一但对立、敌对，他还以香港人中国人汉族人自称，你会认为他不是汉奸么？当然，如果归附英国呢？是汉奸么？甚至，归附英国主流民族呢？这个你还会认为其不是汉奸么？

我们再来回归汉奸其意，长于同族而背叛同族投靠它族。这里有利益损失之意。就是吃我的还背叛我。流行语：吃饭砸锅！这就是世界群体争夺利益根本。

反过来再看李嘉诚，你们说是否汉奸了呢？大家心里都有根称！

第二个问题：李光耀、李显龙怎么看呢？

1、他们是一个国家，跟中国不是一国。没错。但是翻历史，好像各个王朝都多或少，存在这类汉族及华夏文明它族建立的国家。跟新加坡不一样么？

2、其有无光大民族呢？国家是为民族、宗教、文明所建立。为其服务的。所到底是文化服务！文化的是一群同类行为规范的人外在归纳，区别其他人的表现。这里想问一下大家，你觉得这两为汉族文化做了什么贡献？表现在哪？

3、国家与国家间，有同族国家间兄弟竞争吞并，有对外族国家拼搏。同族国家间的生死或争利或合作，如同一家几兄弟间的竞合。不管怎么打，同族国家拜文化，兄弟拜父母吧。同外族国家就不是一样了，必要时刻灭其族屠其民。你想想美洲、大洋洲那些土著民族今天去哪了？弱小，不止是被掠夺殖民，被同化，还可以屠杀。这个从来没变过的法则，如果不理解，去看看中东IS怎么干的吧。不是一直进行中嘛！国家本质就是暴力机构，为主流民族、宗教、文明去扩张生存空间的。那这两位，做到了么？做得如何？还是反过来为它族扩张生存空间？汉族及其创造的文化这个大树在这个分枝上是茂盛了？还是凋零了？一点没变化？

你自个问一下自个，对比一下。答案不是在你心中么。