主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾

有点怕兄台水银泻地般的解释，我们换个方式，我来问，你来答。

1、这是兄台首创的词么（即使与别人巧合也可算首创）？是/不是；

2、中性是描述的政治立场属性么，即左/中/右？还是其他？

3、独立是指经济独立还是精神独立，抑或二者皆有？

---------------------接着公共知识分子这话题----------

首先赞美一下这个时代，这是一个适合公共知识分子生存的时代。

知识分子如果不依附于任何集团，那他必须得经济独立，续之才会有公共知识分子所必需的精神独立。这也是一种“皮之不存，毛将焉附”。

在这个时代，只要有份职业维持自己的生存，那么就具备了成为公共知识分子的可能。一个工人、一个农民、一个医生、一个教师、一个工程师…….只要保持自己精神独立，在这个“解决了温饱、大家都可以说”的时代，很容易成为一个公共知识分子。

在我看来，公共知识分子不是一个多么高大上的身份，很容易上，也很容易下。

我们的历史造成了人们之中常存在一种“终身制的眼光”：一日为某，终身为某，故而动态分析思维不足。

俺想，兄台有“载体能动论”创意，不至于受此羁绊。

一个人，既可能今天是一个公共知识分子，同时又是一个工程师，是一个酒鬼，是一个朋友；明天他却可能又是一个“私人知识分子”，同时是一个父亲，一个赌徒……..显然，他到底是什么，取决于他在做什么。

我不同意兄台把公共知识分子与亲美联系起来。要知道，各国都有公共知识分子这种身份。

公共知识分子常常批评政府，我认为这种行为是正常的。再说一遍，这种行为是正常的，却也不一定政府就是错误的。我只是说，说第三遍，这种行为是正常的。

因为在所有侵犯公共利益的因素中，最大可能的就是政府。一个政策、一个向导，抵过任何一个个人、企业、集团的行为。让政府在批评中保持警醒，是公共知识分子的作用。

兄台说的中性独立或与我对公共知识分子的理解有关，故扯了一会儿淡。