五千年(敝帚自珍)

主题:中国经济何以到了如此地步? -- 梅轩济

共:💬52 🌺184 🌵5
全看分页树展 · 主题
家园 中国经济何以到了如此地步?

首先提出问题,试问这个“如此地步”者何?现在官方口径张口闭口“下行”,连篇累牍“下行压力”,给世人一个非常困顿的直观映像。中国经济究竟到了什么一个境地,世人自有评说,而笔者这里说的,却是内外交困。

咱们只拿那个髦得合时的官方的口径“L型的经济状态”来说,这给人的图景描述是:1、先下跌再平走;2、L型而非“大钝角折尺形”,更不是W、V型。于是,我们基本可以断定中国经济已经陷于困境了?而中国经济的三驾马车投资、外贸和消费,无一不涉及“内外”,中国现在是全球最大的贸易体,国内消费不畅,对外贸易也不畅,难道真的要进入“内外交困”之状态了?

对于这个所谓的L型的经济状态预期,我们需要讨论一下。L型有两个笔画,第一划:直线下跌,90°下跌,也可称作断崖式下跌。第二划:平走。这给公众如此突兀一个形象描述啊!但这是官方的断言。而从2014年的GDP增速7.1%到2015年的6.9%,怎么看都不是一个L型啊!难道2016年以及之后年度的经济增速,真要走出90°下跌之形态?灰暗如此,笔者不敢想象了!

那么,这个官方断言其依据是什么?我真的无法想象做出和说出这一论断,其背后的依据是什么。一国经济无非生产活动百姓生活,除非面临巨大灾变,在和谐太平天朗气清之当前,笔者真的不服气这个官方口径所言。但人家还就是这么说了,就是这么直愣愣地说给全世界了。“一夜回到解放前”?我真要忍不住骂人了!

笔者自从目睹了这么一个论断,更由于好长时间看不到任何对此针锋相对的反对意见,实在是郁闷的无以复加,他说什么就是什么?一大片附和之声?一星半点的反诘辩论都没有?哪怕是稍加探讨,征求他说出和做出此等论断的根据是什么,但就是没有!任何地方都没有!中国经济这是怎么了?

恳请大家伙都来说说,先行谢过!

参考一篇文章:题目也是非常突兀的!尤其证明了笔者题目所说的“内外交困”。

原始出处:外链出处中国经济一年间陷入冰窟 宏观政策面临僵局

一年之隔的时间,中国宏观经济的预期冰火两重天。均衡博弈公共研究院认为,本轮战略受困的最初端倪来自于向外战略的受阻,而这本身跟危机后的全球形势密切相关。或许过于乐观的估计了国际局势,同时在整个战略中并未留下外部受阻的回旋空间。到去年的五六月份,民间对新战略的期许到达顶点,但是,以股灾的发生为折点,近一年来经济领域风险不断,宏观环境日益严峻,市场预期急转直下,而内外侧战略受阻时滞,甚至某些重大的宏观政策已经出现反复回归的事实,政策的权威和信任持续流失。宏观政策的重回老路与改善中国经济长期问题的目标背道而驰。整个宏观经济已经陷入一种短期维持的危险僵局,前后反差令人扼腕。

再者,人民日报“权威人士”这些天再一次提及“L型”:外链出处人民日报头版引述权威发声 反对以货币放水来刺激经济

整个社会惶惶然不知所措!

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河