主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

金观涛刘青峰夫妇（没看过，按你所说）我觉得基本还是传统的解读，谈不上突破。李晓鹏如果还是那样的观点，那就谈不上惊天一跃了。另外我比较认同老毛的马列革命其实相当中国化，不是王明那样的书呆子，有相当的创新部分在里面了，也吸取了中国历代农民起义的经验和教训。

李晓鹏把中国的后封建社会分为 自耕农（包含少量地主）-官僚系统-皇帝。这里面皇帝的统治基础是自耕农，依靠的手段是官僚系统，地主不是皇帝的依靠力量。有没有地主，这套系统照样运行。中国的地主拥有经济权利，但是军事，税收，司法，这些权利地主是全都没有的。西方的封建领主则拥有全部的这些权利。这也是我说的马克思的分析难以适应中国的原因，因为虽然都叫地主，但根本不是一回事。

这一跃其实包含了马克思的阶级论，但是又超越了阶级论。官僚系统有自己的利益但我不确定是否成为一个阶级，因为在强势皇帝领导下，官僚系统会做些好事，而在“明君”的领导下，官僚系统就会肆无忌惮的扩张自己的利益；对上欺骗隐瞒，对下欺压掠夺。说得现代化一点，叫“大企业困境”，即企业过于庞大，股东管理不过来，必须借助管理层。而企业管理层通过各种手段，对上隐瞒欺诈股东的资产，对下剥夺员工工资福利。最后企业破产，员工解散，管理层赚得饱饱的离开。

最后，参考历史，胡时代终于结束后，尽管大家觉得这有问题，那有问题，但中国肯定又返回了轨道，将会重回历史巅峰，在堕落中发出耀眼的光芒。