主题：原生家庭之痛 -- 鹿鸣溪谷

对俺的“理论”，俺再补充两点。

第一、所谓“交际”，还是应该有个大致的概念：人与人之间通过语言、行为、文字乃至思想等等方式交流的过程。

第二、交际中产生情感。交际中断，情感也会变淡。需要注意的是，由于有些交际的过程是单向的，会导致情感也是单向的。

以下分析您所举的汪精卫的例子。

1、有些人对汪的死真心的高兴不一定源于情感，也有可能是源于道义；

2、有些人（比如懵懂小孩）与汪没什么交际，完全就是陌生人，对汪的死谈不上高兴不高兴；

3、有些人通过广播、报纸、口口相传等等与汪间接的交际方式，单向地知道了汪是一个卖国贼，对汪或多或少有些憎恨、蔑视等混杂的情感。然而，这类间接形式产生的情感是不“真实”的，很可能因为信息的反转而反转。

4、您没有指出情感如何产生，却认为血缘主导我们的情感。

这与您举的例子相悖：绝大多数人都与汪没有血缘关系，那又是什么在主导他们与汪的情感呢？在我看来，他们对汪的情感只能是交际中产生的。您的例子支持了我的观点。

对于“交际中断、情感变淡”的问题，更是我在生活中体验到的。

一些孩时的玩伴、过去的同学、小时老家亲戚.......，当分离多年后再见这些过去很亲密的人，大多数都没有了当年的感觉。说话不如以前那样随便，动作也无法像从前一样亲昵。相反，倒有一些怯生的感觉。我觉得这是因为大家中断了交际、向陌生人方向滑去，情感淡了。

其实呢，交际产生情感就是我个人的观点。生活中我也是这么做。

这些年，每年我都至少会回家一、两趟，和父母、兄弟姐妹聚聚；没事也会电话联系；家里的微信群我也是有事没事都会说两句，其他人说话我没事也会帮腔......我深信这些都是维系家庭情感必需的。

也许有人会问，你为什么要去维系这份情感呢？不就是因为血缘么。

是的。因为血缘，我才去维系与父母兄弟姐妹间的情感。不过，血缘本身不会产生情感。就像抱养的孩子，对生父母会有多少情感可言呢。

所以，我主张看淡血缘，据情感而生活。像楼主这样有血缘、却没有好情感的状况，只会平添痛苦。如果认同我的观点，或许会对减轻痛苦有帮助。