主题:【原创】奥兰多血案 -- daharry
第二修正案的原文是: A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
首先,绝大多数州甚至已经对 "keep arms" 和 "bear arms" 作出限制,前者比如购枪者的审查、枪支储存的规定,后者比如隐蔽持枪的规定、公众场合持枪的规定、枪支运输的规定。按原教旨持枪主义,第二修正案已经被正过来反过去侵犯了无数次了。第二修正案白纸黑字在那里,凭什么剥夺精神病人天赋的持枪权利,难道人家不算people? 又凭什么不允许我扛着长枪短炮在白宫门前转悠?
更加重要的是,第二修正案赋予的权利是 "keep and bear arms",而不包括 "use arms"。这说明完全可以在宪法修正案的规定下对枪支的使用作出限制,而最重要的限制就是不允许枪支的自卫用途。要用枪可以,去靶场或猎场嘛,在酒吧里用枪是个什么意思嘛。而且这个"用"让律师们来解释,他们能写一堆书。比如你在靶场或猎场之外向另外一个人展示枪,那么算不算持械威胁? 威胁也是用枪的一种方式嘛,完全可以禁掉,事实上有些州就禁掉了。为了防止你“不小心”展示枪,能不能限制持枪者必须高价购买认证的枪盒,枪盒不得在注册的靶场、猎场或枪械维护地点外开启,连家里打开都属违法? 以此类推,手段很多。现在不过是政客们为了选票和政治献金,把第二修正案挂起来表忠心而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你来说说美国人民反抗过几次暴政了 1 兰州人 字159 2016-06-15 15:12:56
🙂你把政府和资本家搞混了 逍遥清风V5 字0 2016-06-15 21:40:15
🙂那美国人民有哪几次反抗了资本家你也可以说说阿 4 兰州人 字355 2016-06-16 10:44:38
🙂控枪和第二修正案并不矛盾
🙂问题是,允许拥有枪却不允许自卫在美国行不通 1 友直友谅友多闻 字197 2016-06-15 21:15:23
🙂一直有疑问,所谓第二修正案算不算修改宪法 1 snark 字171 2016-06-14 11:45:44
🙂修正吗,当然是修改。 1 豪哥的江湖 字0 2016-06-15 13:34:58
🙂搞文字解释,我大中华儒家几千年就是这么干滴。 wfddv 字644 2016-06-14 10:34:38