主题：【原创】热烈祝贺英国脱离欧盟 -- dafemren

不在于一个语言文字的使用上的容易与否。

而扩散决定于操一个语言的人在短时间（几百年内）的散布程度。俄国人很能扩张，但是因为是陆地上的扩张，没有其他几个拉丁语言（俄文也是）的扩张速度快。目前世界上英语的流通与英国最近几百年的扩张分不开。

但是即使英语使用地区之间，时间久了仍会出现文化的隔阂，虽然比起与其它文化之间的隔阂要小一些，但是仍然会不断扩大。另一个熟悉的例子是中文普通话－国语，在大陆与台湾之间的各自发展，而这不过是五十年而已。

因此文化的异质与语言的交流不是必然相关的。语言文字有助于文化的整合，但是文化同时有着强烈的地域等一定范围内的自我发展异化的天然趋势。前者是吸力，后者是排斥力，决定这是一个动态的过程。

随着现代生活工作的大规模数字化，以及商业与价值观上的全球化运动，语言的自然扩散已经赶不上文化与商业上的交流需要，因此语言的交流在逐渐让步与数字的交流，商业上尤其强烈，事实上已经摆脱了语言的束缚。而翻译机的发展则是针对语言在文化交流上的阻碍作用，但是前提仍然是数字化的文化范畴，考虑到数字化生活在全世界范围内仍是刚刚开始，这个过程需要几代人时间才可能看到成效，而不仅仅是翻译机的技术水平决定的。

如果数字化是不可逆转的，那么可以肯定的说思想文化的同质化也必定是一个不可逆转的趋势。而商业活动更对此有促进作用。这个趋势发展下去，从长远看，文化的同质化发展必定影响所有人的思想意识上的趋同，最后形成法律制度上的趋同。

总之，一个语言是表象还是表意，在数字化的平台上几乎没有什么影响，只是一个技术问题。

刚看到林风清逸的亡国之忧，客观的说，数字化的扩散决定了文化向同质化方向自由竞争上，摆脱了对人的肉体上的依赖，因此历史上因为文化传播与商业扩张而造成的大规模肉体种族灭绝，不再是必要条件了，甚至会对一个文化的扩散起反作用。但是现代国家的框架行程的本地化法律制度，对文化的自由竞争肯定有阻碍作用，那么未来战争的形式将更类似于欧洲近代战争的形式，以改变制度体制为目的，而不是成吉思汗或北美印第安人时代的那样以种族灭绝为途径了。

这里唯一的前提是数字化的扩散，对于一个抵抗数字的文明，前途则很难预料，可能除了文明之间通过肉体灭绝去进行文化竞争外仍然没有其它可能。

• 你可能需要另一个角度看这个问题了