主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
共:💬392 🌺3401 🌵29
明知道将南海比作汉武帝当年的河西走廊犯了机械唯物主义错误,但我还是忍不住做这个类比。
南海的地位,经济产出只是其一,通道的价值更显突出,就正如汉武帝当年攻取河西走廊,并不指望河西走廊有着经济产出,而是琢磨着打通通道,经略西域。
我们国家不能在南海占据主导地位,何谈经略印度洋?
若硬要做地理上的类比,台湾海峡相当于河西走廊的乌鞘岭,而马六甲相当于玉门关,填的几个岛,则相当于河西走廊中间的几个坚固据点。
汉武帝当年四处出击,弄得天下户口减半,极大削弱了西汉王朝的实力。现在,我们当然不会犯这种错误,随手建几个据点,慢慢将匈(mei)奴(jun)挤出去,也未尝不可。
我们有耐心,毕竟,时间站在我们一边。
任何试图一劳永逸解决南海问题的,都是犯了盲动错误,汉匈战争,前前后后持续了上百年,到了我们这一代,连这点耐心都没了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂现阶段是不会退出公约的 1 aaa313 字81 2016-06-23 03:00:58
🙂嗯,是的,我们要把掀桌子的责任推到对方身上 逍遥清风V5 字111 2016-06-23 23:42:27
🙂南海控制东亚的能源通道 1 乔治·奥威尔 字78 2016-06-22 02:30:01
🙂南海的战略地位,自然毋庸置疑
🙂一说耐心,中国人全体都笑了 2 乔治·奥威尔 字117 2016-06-30 20:36:44
🙂自古王与将不合意,则不能战 1 本嘉明 字239 2016-06-22 23:07:47
🙂远洋美帝暂时还是无敌,在东海南海动手美帝就是个死 王者之剑 字114 2016-07-01 21:21:41
🙂在东海我们目前赢面大 李夏禾 字240 2016-07-03 05:02:37