主题:关于量子通信的疑惑 -- jent
当然,可以争辩说,窃听了,但是不可破译,不就等于白窃听了。
但是,被窃听,与被听懂(窃听后破译),还是在概念上完全不同的两个概念吧。
而且,究竟量子通信技术,不是理论哈,有没有达到工程化的程度,有没有足够的数据来支撑其所宣称的安全性,就开始大规模的上工程,我个人总觉得不太好。
举个例子来说。当年电报,解决的是远距离通信的可行性。
一旦技术上被验证可行,则大规模在全世界推行,哪怕是大清帝国,这样毫无基础的国家也因为电报的技术而发生技术对社会革命的推动。
再举例而言,电视,解决的是远距离再现的可行性。
一旦技术上被验证可行,则大规模在全世界推行,哪怕是山区农村,这样毫无真正需求地方也因为电视的普及而发生技术对个人成长的推动。
量子保密。。。解决的是,保密性。
而且迄今为止,其所宣称的安全性基本上都还是理论上的。当然我相信其理论是对的,在未来也会被验证。
但是,总的来说这是个防卫性质的技术,而不是进攻性质的技术。从理论,从实验室,到技术,再到工程,还是有一步步踏实迈进的必要性的。
总的说来我是偏保守的。我看不出目前大规模进行量子通信的工程化的急迫性,必要性,与。。。可靠性。
- 相关回复 上下关系8
🙂狗狗百度了 这个 黄淮海项目,看了所有中科院有关的网页 dafemren 字544 2016-07-20 06:06:26
🙂在你眼里 3 testjhy 字45 2016-07-18 09:05:17
🙂量子通讯保护的是信道的机密与完整,不是信道的存在 2 HAL9000 字633 2016-06-30 08:25:48
🙂早说嘛,是理论上不可被破译,而不是理论上不可被窃听。
🙂量子通信理论上是不可窃听的 13 HAL9000 字1216 2016-06-30 19:39:29
🙂您知道吗,您说的这一切,都是对的,但是 2 jent 字1465 2016-07-01 01:48:39
🙂你这就是为怀疑而怀疑 3 HAL9000 字274 2016-07-01 03:16:43
🙂最简单地论证,是对比,而不是一味地重复自己的理论 jent 字292 2016-07-01 04:33:27