主题:关于量子通信的疑惑 -- jent
我一直是那个问题。。。,理论上的,技术上的,工程上的,是有一个递进的关系的。您说的的这一切,都是搞量子通信的科学家们告诉我们的。
我只问一句:我们现有的最高的最极端的窃听技术,究竟能够从我们的各类敌人,对手,竞争方那边获得多少有价值的及时的信息?
这也是一个同样的问题:就算您说的目前的信道不安全。。。请问,有多少实验,试验,验证过同样的信道,用量子通信,比不用量子通信,安全多少倍?
这是个很基本的对比问题,也是技术发展所必须的考量问题。数据,统计,才是真正有意义的东西。
我从不否认量子通信的理论上的安全性。但是我强烈感到不安的是,我们如此地进行技术与工程的推广与应用。
因为事实很简单:从理论,再到技术,再到工程,近几百年年的人类历史无不告诉我们,这中间有太多的技术极限,工程容许范围,近似程度。。。
就如您说的,误码率上升。。。那么,这个区别点在哪里?有多少误码,可以理解为被窃听,被攻击?
而这一切,在目前的量子通信领域来说,我看到的,基本上是中国一家科学家们在大跃进。而这个跃进在技术上与工程上的可靠性,稳定性,和容错性,至少目前,并没有很好地被技术人员与工程人员加以考察。
- 相关回复 上下关系8
🙂量子通讯保护的是信道的机密与完整,不是信道的存在 2 HAL9000 字633 2016-06-30 08:25:48
🙂早说嘛,是理论上不可被破译,而不是理论上不可被窃听。 1 jent 字1926 2016-06-30 11:18:18
🙂量子通信理论上是不可窃听的 13 HAL9000 字1216 2016-06-30 19:39:29
🙂您知道吗,您说的这一切,都是对的,但是
🙂你这就是为怀疑而怀疑 3 HAL9000 字274 2016-07-01 03:16:43
🙂最简单地论证,是对比,而不是一味地重复自己的理论 jent 字292 2016-07-01 04:33:27
🙂你的问题本身无意义 1 muiaao 字296 2016-07-08 21:05:54
🙂你那个多少倍的问法,非常不专业, 4 大脚丫 字562 2016-07-01 03:12:16