主题：【原创】再议“忘记历史就意味着背叛” 读《血红雪白》有感 -- Ace

现代的人总是以当代的观点来解读当年的事，根本就无法正确或客观的解读历史事件，就是总要带上有色眼镜去看事，非要看出个好坏对错来。

比如当年苏联入侵东北，中共“武装保卫苏维埃”的事，从民族国家的观点出发，这当然是一种赤裸裸的侵略行径，而中共的“武装保卫苏维埃”自然就是卖国的行为，现在中共对这事也基本都是沉默处理，尽量不要让人提起来。

可这是从当代民族国家的角度出发来看问题的，你得明白，当年正在搞共运呢，中共又实际上是共产国际的一个分支，从国际共运的角度出发，“武装保卫苏维埃”是很正当的行为，本来就应该全世界无产阶级联合起来打到反动派，我想当年的共产人士，应该很认真的考虑过中国加入苏联的主意，苏联就是一个苏维埃大联盟，中国的共产主义革命一旦成功，当然可以作为一个共和国加入这个大联盟的，当然，后来我们知道这是不可能的，但你硬要把当年投身共运的人士骂做卖国贼，那就很没意思，因为双方都不在同一个轴线上考虑问题。

但现在，几乎所有人都只会从民族国家的角度出发去看待类似的问题了，你要说得从当年共运的角度去看待共产党的行为，不是被嘲笑，就是被骂卖国。

其他的比如共产党在刚开始武装斗争的时候，红军时期，就是类似土匪军阀的，只不过在境外还有个太上皇和资助者，但当年国内的武装都是这么干的，就是扩张实力，经营地盘，苏联一开始倒是想让中共通过攻略大城市迅速掌握国家的大权呢，可实际是遭到巨大的失败，最终还是落到割据夺权的方式上去，这就是当年中国的国情。

现在中国是中央集权了，地方割据会被认为是分裂行为，要受到讨伐，但当年联省自治是非常流行的政治理念，而且这跟西方的联邦制也有很大的相似处，是有相当的政治正确性的，不光共产党在争取，许多地方势力——也就是我们现在认为的地方军阀——都在争取，并且大肆宣扬，一点也不认为这有什么政治错误在，但现在搞这些，那有反分裂法在，是可以抓起来坐牢的。

解放战争中，其实也不是什么人心向背，共产党夺了天下，就关内来说，粟裕是打的好，但基本上还是国民党占优势的，人心是倾向于国民党的，而不是共产党，原因也很简单，国民党是合法政府，世界公认的，共产党充其量就是一个地方政府，后来还被宣布为非法。共产党在解放区有号召力，是靠土改的利益捆绑，把大量的小农绑在战车上实现的，而出了解放区，共产党的号召力是很弱的。

而共产党为什么能夺得天下，在我看来有两个，一个是国民政府的金融崩溃，在抗战后，通货膨胀愈演愈烈，最后到不可收拾，这直接导致国民政府的财政破财，所以国民政府虽然占有中国最富庶的地区，但恰恰在解放战争时期，他拿不出什么钱来，军费捉襟见肘，这即导致国民党军队战力的下降，也导致地方派系更加不听中央的话，你都没钱了，谁还听你的。

另一个就是东北争夺中，共产党的全面胜利，在关内，即使是粟裕打的漂亮，国民党有金融危机，但仍然是国民党占优势，只是优势不是特别大，但等到林彪全取东北，百万大军入关，战略态势一下就改变了，国民党军等于就全线崩盘了，再加淮海打的烂，把部队都交代在里面了，于是连长江都守不住了。当东北的局势越来越明朗的时候，当时许多人都意识到，这一场国共大战，会以共产党的胜利告终了。

而这两个因素，金融危机的产生，其原因很复杂，现在还在争论不断，有人觉得跟白银借款有关，有人觉得跟国民政府不恰当的政策有关，过早的放弃了经济管治，因为抗战时，经济更困难，物资更缺乏，通货膨胀也很严重，但却没有发生那样毁灭性的通货膨胀。不过，无论是什么原因，肯定跟所谓的“民心”无关，这就是一个金融问题，唯一有关的“民心”也就是人们对货币的信心罢了。

至于东北争夺，共产党林彪取全胜，除了林彪自身的才能外，苏联的支持是非常大的因素。在抗战结束的时候，东北对国共都是一片处女地，但这是一片工业高度发达的处女地，经过日本的长期发展，东北成了中国最发达的工业地区。在十万大军入东北的最初阶段，苏军虽然一开始不太清楚共军的具体计划，但都是共产党，当然会有很大默契的。苏军就是作为占领军，把地方民政都交给了共产党，后来国民党和苏联签订了条约，苏军才开始限制共产党在大城市的活动，这让国民党开始占上风，不过在一些国民党伸不到的地方，苏军一退，共产党就又占上风了，而在农村地区，至始至终都是共产党占上风。从东北的地形来看，也很不利于国民党控制，它几乎是四面为共产主义世界包围着，无论是北面的苏联还是西面的蒙古或是东面的朝鲜，而且地域广大。四平一战，林彪是被打败了，但他一路逃，逃到松花江以北也就没事了，国民党根本就无力再追，而松花江以北还有很大一片地，比国民党控制区要大得多，哈尔滨也在那，足够他跟国民党控制的南部地区对峙了。而即使是辽南地区，共产党打败了，逃过鸭绿江，就可以到朝鲜去了，在辽南的国民党军处于四战之地，除非力量强大很多，不然很难发展开去。

但东北国民党又不得不争，因为东北的战争潜力太大了，国民党在这里发展了六十万军队，只不过林彪发展的更多，达到一百万，最后，国民党军队完全被林彪吃掉了。所以，你这里硬要说，解放战争有哪几个决定性的人物，那就只能说是林彪，或再加上一个粟裕，林彪利用苏联的支持，成功的击败了东北的国民党军，完全扭转了国共的力量对比。而粟裕在淮海中消灭了国军的大量主力，为渡江扫清了障碍，不然的话，以解放军渡江后遭遇的大规模健康问题，划江而治是很可能出现的情况：国民政府那边蒋介石下台，改组政府，两边组成联合政府，但只要解放军渡不了江，共产党就控制不了江南。而就我觉得，毛泽东也未必不能接受这样的结果，他在重庆谈判时就倾向于一个联合政府，到49年的时候，又急于建国，而不是等平定全国后再来考虑，说明当时主要关心的，是把蒋介石搞下台，准备联合所有反蒋的势力的，而并不是要建立一个纯共产党的政府，后来其实也建立了联合政府似的政协，只不过政协边缘化了而已。

可这么评论解放战争，在现代这个时代里，又会变成政治不正确了，林彪不用说，受苏联支持的东北争夺，又会被指责为外国买办，可实际上，中国的事，有哪一件看不到外国干涉力量的身影呢？至于最初的新中国，并不追求共产党的绝对领导，共产党只是被视为联合政府里的一支民主力量，这好像是要颠覆现政府的言论。

这实际上就是当年的事，也仅仅是就事论事，但在当代用特定的视角看这些问题，就会出来很多稀奇古怪的结论。

这让我想到刚看到的一个新闻，说一个90后的妹妹质疑，为什么白毛女不嫁给黄世仁呢，说黄世仁家境好，也应该风度翩翩的，有教养，最多就是年纪大一点，但这也不是致命的缺陷——奶茶妹不还嫁了刘强东嘛——嫁了黄世仁，至少能少奋斗十年呢是吧？只是她们完全不明白丫头是什么含义，白毛女就算想嫁，黄世仁还不想娶呢，他不过就是想抢个丫头玩玩，玩腻了，或配小子，或卖掉，这就是时代不同所无法理解的地方。