主题:【讨论】南海冲突对中国有利是南海种岛的逻辑基础 -- 陈王奋起
美国可能为南海和TG直接军事冲突吗?给个理由先。
当年德军已经打到敦刻尔克了,美国国会还是不批准直接参战,罗斯福搞了个《租借法案》,出租军火给英苏。后来,有了珍珠港,才挺起胸膛在国会慷慨激昂。所以一直有人分析,罗斯福对联合舰队的动向知情不报,用珍珠港的鲜血推动国会。所以,除非DF袭击了关岛,美国不会向中国宣战。
反过来看中国,有理由对美国大打出手吗?且不说有人不犯我我不犯人的祖训,从实际利益上来说,和美国冲突的成本实在太高。
我的观点是,北海对日韩,只出吼声不出手,因在那里是美国的重心所在,一旦动手,美国必定反应激烈。而且,日韩本身就是硬骨头,不好啃,啃下来也没多少肉。
南海市块大肥肉,必须吞下。但是对菲越,只出肩膀不出手,拳打脚踢的,样子太难看,会让围观群众起反感。慢慢地不动声色地挤挤挤。
捏紧的拳头,一旦挥出,肯定第一个砸到台湾头上。而且是双拳齐出,一举拿下。好处多多,大家自己想。在那以后,才是真正的中美对峙的开始。
也是中国崩溃的开始。不是碎成几片的问题,而是碎成齑粉,等待下一个伟人出现,重新用鲜血把齑粉粘合起来,做成一个新的陶器
- 相关回复 上下关系8
🙂不能这么看,南海的战略意义非同小可 2 没有人 字428 2016-08-27 23:23:38
🙂我觉得您的结论对,但看法距离事实有点距离哈 16 jent 字1754 2016-07-08 15:27:28
🙂美国想和中国打一仗,还是用中国威胁论收编小弟 三力思 字265 2016-07-08 15:52:51
🙂搞垮中国的只能是中国人自己
🙂有个理由,可以测试彼此军力的真实水平 1 乔治·奥威尔 字654 2016-07-07 16:36:28
🙂美国赤膊上阵是做样子? 10 沾花富翁 字853 2016-07-07 05:40:55
🙂刚才消息,美国在韩国部署萨德反导了,怎么看都是和南海联系 四维立交 字87 2016-07-08 02:38:39
🙂亚投行韩国副行长休职 青岛大虾 字239 2016-07-11 04:21:43