主题：【讨论】南海冲突对中国有利是南海种岛的逻辑基础 -- 陈王奋起
家园 【讨论】南海冲突对中国有利是南海种岛的逻辑基础 长期以来，大家都有一个心里定式，就是南海的军事冲突对中国不利。
刚才忽然福至心灵，发现南海冲突对中美日韩都不利，但相对来说，中国最有利。 这个判断是中国在南海投资超过1500亿人民币种岛的逻辑基础。
下面来八一八，大家拍砖。
先讲宏观的。今天南海开战，战事一起，中美海上力量美强中弱，必输无疑啊。 但谁限定是在南海作战？ 谁限定在海上作战？按照TG的传统，你打你的，我打我的。集中优势兵力，歼灭敌人的有生力量。
DF-21和DF-26代表的不对称攻击，目标瞄准航母， 重型舰船，这个思维是TG长期擅长的陆上穿插的空中重演，对关岛以内的所有军事力量的威胁。有这个武器在手，就不会输得太难看。
再看装甲部队。和俄罗斯准结盟后TG基本上没有什么强大的陆上敌人，长期以来，很多网友对TG过于重视陆军有微词。 但摊开地图一看，99改可以西出阿富汗， 进而威胁波斯湾，控制全球的能源命脉。如果美伊对抗，中美又在南海起了争端，中国可以西出阿富汗，从而和伊朗会师波斯湾，石油美元的世界立即崩盘啊。大概就是这个担心，奥巴马强压国内的反对和以色列的抗议匆忙和伊朗和解。
抛开大场面不谈，我们讲南海小场面，一地一议。
轻烈度的冲突，比如一两发导弹的攻击，一两艘军舰的碰撞，对中美都不利，美国更加不利。美国金融市场动荡，传统的避险市场位置丢失。资金离开美国，美元大跌同时美股大跌，通胀预期上升，美国低息国债根本没有人肯买单，加息维持美元地位则有坠入滞胀的风险。在这样的局面下美国什么都得不到，反而面临极大风险，因此这种程度的冲突老美肯定要极力避免。这里可见前几次美军进南海，都私下里沟通好，甚至偃旗息鼓无害化通过南海。
可惜，这样的通过美国在政治上极端不利。
中等强度的冲突，比如舰队级别的对峙，几艘军舰飞机的互相攻击，美国哪怕取得3:1， 5:1的优势也无济于事，因为中国对琉球，关岛的攻击可以找回一些场子， 双方都陷入升级到全面战争的恐慌，国内金融市场濒临崩溃。最后比分可能是5:3， 4:2这样的比分，表面上美国赢了，但实际上中国没有退怯， 最后地球人都知道美国是paper tiger，一超地位终结。
美国不接受4:2的比分， 继续扩大规模，拉高战争层级。假如没有日韩作为盟友的协助，美国在东亚单独参战时间一长必败。有日韩参战，中国肯定设立军事检查区，日韩船只过不了， 物流周期和成本大幅度上升，时间一长，美国的供应链断绝， 国内物价飞涨。不上升到全面战争，这个问题无解。
好，假设美国上升到全面战争，美国对中国本土攻击， 中国对日韩常规导弹反击，互相物资禁运， 互相制裁，大家干熬。中国倒退回5~10年后的科技水平。美日韩面临物资短期，物价飞涨。 由于国际贸易水平大幅度下降，再加上丢掉中国这个全球三分之一的市场，美日韩能够生产的东西卖不出去，大批企业倒闭。股指跌去一半，一大批人破产，养老金丢进水里。数以千万的工人罢工， 抗议，反战。双方都难受，但中国人刚刚穷过来的，忍耐力强，局面对美日韩更不利。
当然，话反过来讲，是不是冲突对中国有利呢？南海冲突一起，不管是小冲突，中等冲突还是大冲突，都对美国更不利。那中国还等什么呢， 赶快冲突啊。
当然不是，就好像是下围棋，一眼看去下一手有三个好点，但还是需要布局，降低风险，争取第4个好点， 在那个位置更安全，优势更加明显。
得道多助失道寡助，南海开战，可能会导致联合国关门，导致东亚、东南亚的形势重组。中国必须争取尽可能多的国际支持，所以中国绝对不会先开第一枪。
其次中国的科技突破正处于关键的拐点，5~6年后的地位会更加有利。
第三，战略产业空白正在飞快减少，水平在接近，抗禁运能力正在增强。一旦冲突对中国经济的冲击在几年后会更小。
第四，中国的军事势力也在飞快上升，几年后决战更加处于有利地位。
基于此，我对习总的判断是，在东海和南海不挑事， 不退缩， 采取的是积极防御策略。
通宝推：达济,扬子鳄,飒勒青,樊逖,anne2607,梅轩济,潮起潮落,棋人鲁大耍,高中三年,xiaobailong,未知如之何,坚持到底,梓童,野芹,醉寺,关中农民,浣花岛主,红军迷,桥上,jhjdylj,adrupal,mezhan,李根,胡一刀,红茶冰,盲人摸象,家园 法国尼斯恐怖袭击--欧盟和法国没工夫管南海了！ 法国国庆节（7月14日）当天，法南部城市尼斯发生恐怖袭击事件。一辆大卡车撞向正在观看巴士底日烟花表演的人群，司机拿枪向人群射击。最新消息称，死亡人数已达到77人，这一数字还在不断更新。目前枪手已经被击毙，法国媒体尚未披露嫌疑人身份。
大家又要忙着反恐了！
家园 国家不幸诗人幸 对的，主要矛盾有可能发生转移。
家园 每当中国周边事态严峻时，总有自干恐跳出来给俺们分担压力 敌人的敌人，真的是朋友
自带干粮的恐怖分子，好同志啊
家园 你说欧洲这些弱智，已经被伊斯兰分子把脸都 抽肿了，还不醒悟！想起咱们当年的大清遗民，从1840鸦片战争就被抽脸，可是还是抱着上国中心国的心态70年，直到死亡。那是信息封闭的年代，现在信息如此发达，难道他们不知道世界是如何运行的吗？
家园 一是真假难辨，二是屁股使然。 同一个症状，正说反说都有道理。比如改开后贫富分化，正方说改开方向错了，反方说恰恰说明改革力度不足，还需深化。怎么分辨？法国连发暴恐，正方说全怪穆斯林； 反方说恰恰穆斯林才是最大受害者，因为暴恐后穆斯林更受歧视和迫害。到底该听谁的？
屁股问题就更难了。 中学历史学鸦片战争，最恨为啥中国这么落后而不自知？为啥朝廷不能派几个人常驻欧美，早点见识一下洋人的枪炮，回来宣传一下，不就可以知耻而后勇，迎头赶上？如今才知道直面疮疤有多难。中国科技经济全面赶超美国，美国肯承认吗？主流媒体还是中国落后，不民主，靠间谍偷技术，搞山寨，即将崩溃….。因为承认落后意味着追究责任，屁股决定只能用瞒和骗。
通宝推：决不倒戈,关中农民,火枪手,家园 参见我国公知就知道改变有多困难了 或者参见湾湾就知道人是可以如何自欺欺人逻辑自洽的了。
家园 外紧内松，外松内紧 天下之事，概莫能外。
别看这些人跳得欢，家里早被别人渗透成筛子了。
家园 毛主席经常提到反面教员。这五个外国人 就是反面教员，那张废纸就是教科书。这次算是给咱们结结实实地上了一课。
家园 战争准备与经济侵蚀两手抓 对于以强盗起家西方，谈和平崛起就是渣。
说太多了，人家还以为你怯战。希啦痢不是说：不想让她的子孙生活在中国的
阴影中。该来的终将到来，龙的战车 is ready?
人民币的捍卫到目前为止是滴水不漏。宏观方面与一篮子货币挂钩而杜绝了外部财团热钱的操纵。技术层面与利率为武器控制贷款入市的投机者。西方经济体和财团没有颠覆中国货币和股市的大能力。最多只能在自然起落走势上赚小利。 第二只掉在他们头上的鞋就是亚投行。跨国贷款的控制带动了一系列金融和地缘的主动权和话语权。加上跨国人民币兑换点遍地开花，对美元需然还没有实际上的冲突。但已经形成不言的恐吓。 军事和地缘从来都是经济的伸延。美国历史上也从来不会犹豫的运用这个武器。南海冲突的时间和烈度取决于中国金融经济的走向。国际经济的现有得益者绝对不会坐视挑战者轻松的跨越门槛和取代现有体制。中国人应该把握力度，在内部发展和国际扩展上保持平衡。在经济建设和军事建设上齐头并进。只有在这些平衡运作中跨越门槛才能成功。家园 仲裁庭裁决有没有法律效力？ 也有也没有。中国的立场是没有。因为我们签署海洋法公约时的排除性声明，因为我们早就宣布了四不态度。法律上中国的立场是站的住的，裁决无效力。
但有些有些国家和个人的立场是有。这个立场也能站的住，因为从申诉到组建裁决庭到裁决都是按照国际法进行的，裁决庭自己裁决自己对申诉案有管辖权。
不要问我自己的立场。我当然站在中国的立场上，但我的立场不重要。要紧的是世界各国和各国人的立场，以及这些立场会怎样被利用。
事情恶心就恶心在这里了。这个法律文件一定会被某些国家和个人反复挥舞，因为总有些人是持后一立场的。就算世界上绝大多数国家都认同裁决无效也没用。麦克马洪线也不合法，但一旦划下就会被某些人挥舞在手里，中国就算不承认也不得不在某些地段默认麦线。所以这个法律文件会被转化成巨大的政治筹码。中国即使能让大多数国家站在自己的立场上，也永远无法彻底抹杀这个文件的恶劣政治影响，更不要说中国为了让其他国家站在自己的立场上要付出多大政治代价。菲律宾要支付多大的代价才能弥补中国遭受的损失呢？
家园 不算法律文件，是个非法结果，仲裁管辖是无效的。 仲裁的管辖权，来源是双方当事人的自愿参与，否则就无管辖权。没有管辖权的仲裁，是非法仲裁，根本无效。无论是商事仲裁还是其他所谓国际仲裁，都是这个基本原理。
这个仲裁是没有管辖权的非法活动，这个是所有有基本法律概念的人，无可争辩的事实。
只有那些认为美国或以美国为首的西方是国际规则制定者，认为美国人单方制定的法律，或美国的说法就是其他国家的圣旨的人，不同意以上常识。
家园 没有那么悲观。 这事的全过程：菲律宾根据国际海洋法向国际海洋法庭提请仲裁，国际海洋法庭裁定自己有管辖权，然后就开始了后面的狗血..........
那个国际海洋法庭庭长是个日本人。如果庭长是个中国友人呢，会怎么样？所以，这事摆明了就是美国操纵菲律宾和日本联合起来恶心中国。显然，中国是被恶心到了。不过，势易世异，中国并非不能以后再操纵一把，把这个裁决撤销。
这裁决想向世人表明以理服人，其实谁都知道是拳头服人。中国哪天能拳头服人的时候，自然能做到以理服人。
家园 全世界的立场都是没有法律效力 英文的维基百科，德文的维基百科，中文的维基百科，中文的百度百科，甚至这个机构自己的英文网页上都写了没有法律效力。下面是它自己网站上写的：
https://pca-cpa.org/en/about/
The PCA is not a court in the traditional sense, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.
写的很清楚，人家是arbitration, 就是调解。不是法庭判决。
这个机构的中文名字“常设仲裁法院”，根本就是翻译工作中的偷工减料造成的错误。
符合实际的翻译应该是“常务调解庭”或“常设调解庭”。详细分析看这里 https://www.ccthere.com/article/4203447
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)