主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
中国的立场不是不接受仲裁,而是不接受涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端主权有关的仲裁。
中国如果参加仲裁了,岂不等于实质性放弃自己的排除性声明?周边小国群起仲裁, 在美国为主导的势力引导下处处冒烟,到处输是可以预料的。服从国内狼狈,不服从国际狼狈,真是处处狼烟,内外狼狈不堪。 退一万步,即使暗示对中国有利也不得参加仲裁,参加仲裁才是真正的慕虚名而处实祸。
按照惯例,这样的声明是联合国海洋法公约的一部分。对这个声明置之不理,等于说全球30多个国家的声明都置之不理,如果一概不承认这些排除性声明,就会导致联合国海洋法公约的立即解体。 所以国际社会实际上默认了声明的有效性。
但这次的判决,既不敢公然宣布排除性声明的有效性, 又对中国的声明有效性完全不置一词,采取的办法是绕过去。另外, 这次判决对九段线的由来也不置一词,笼统地说这是历史性依据,规避了九段线是二战成果的历史事实,规避了自己在挑战二战以来的秩序这一事实。与其说这次仲裁是对中国的伤害,不如说是对美国主导的国际“秩序”的伤害。
必须承认,这次裁决,对中国肯定有伤害,但也有好处。就好像你去做泰式推拿,技师上下翻飞地顶,颠, 捏,压, 你的身体肯定会有轻微的伤害,但整体的好处是显而易见的。
对南海形势的演变要观察美国是拿南海当劫材还是当大场。如果当大场,美国后继一定会增兵菲律宾,而且增兵规模要到一个航母舰队以上, 否则不够看。 因为从关岛和琉球派舰队飞机过来成本太高了,扛不住。 而且按照我的观点,即使到了一个航母舰队规模也不够看,要到3个航母舰队才能勉强和中国抗衡。当然,美国人一向喜欢高估自己,一个舰队符合心理预期。
最后顺便批驳一下仲裁庭否定历史性权利的理由,他们的主要观点是中国独占性的理由不足。这叫欲加之罪, 何患无辞。任何无人荒岛,都没有事实上的独占。钓鱼岛在日本的控制下,但中国的海警船隔三差五的去巡航, 还广播驱逐日本舰船, 这样的事实岂不是日本非独占性证据?
海洋不是陆地,很难留下管制,管理和生活的证据,有这方面的证据必须从宽认定。海洋管理证据既然难以认定,历史上怎么办的呢? 西方大航海时代形成的几百年的惯例,管你有没有人,哪怕有上面有几千万人先占了,我先声明了,若干年都没有人有异议, 这就等于认可了,连你们那几千万人都是我的财产, 有异议的大家打一仗。 中国占有南海诸岛,就是依循这个逻辑, 中国海军乘着军舰走一圈,宣布这里的地方归我所有, 大家默认。现在否决中国的这个做法, 无非是说你没有这个资格。
看来能够宣布中国有这个资格的,估计是解放军,估计是中国人民解放军手里的打狗棍,DF-21D。
- 相关回复 上下关系8
🙂在真正的实力下,怎么说都行,怎么做都对 1 加东 字815 2016-07-28 09:28:57
🙂是,应诉什么的就下乘了 15 敲骡打鼓 字291 2016-07-21 19:44:49
🙂茗谈145-4 9 本嘉明 字10965 2016-07-19 23:01:55
🙂本大的这个立论恐有偏颇
🙂南海仲裁也是黑老大黔驴技穷了 15 海峰 字477 2016-07-21 02:47:20
🙂海兄妙语中的. ccceee 字0 2016-07-22 07:26:07
🙂如果能用现在的国际法倒判定早前的历史,美国就是个非法国家 23 一着 字174 2016-07-20 09:28:01
🙂这个话题上支持陈王 20 懒厨 字701 2016-07-20 07:47:13