五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那么就再说清楚一点。

1.你认为我们的分岐在于“中医(疗效)到底是否可以用统计的方法来验证”,并且你认为中医是无法用统计方法来验证的,让我拿出另外一种方法来验证。

2.你后来又说你对中医(某老年从业人员)的验证方法就是用统计,“追踪一下他过往病人,记录一下他们的疗效,这个就是统计啊。”“例如,我如果调查确认了老中医有5%的病人确实糖尿病被根治了,你说,值不值得找这个老中医呢”

那么根据2你明显是认为中医是可以被用统计的方法来验证的,只是验证的结果很糟糕罢了。那问题来了,我们的分岐在哪里?在中医到底能不能用统计的方法来验证,还是能够验证只不过验证结果不能让你满意?

如果只是验证结果不能令你满意的话,何来中医不能用统计方法来验证之说?这不是自相矛盾,什么才是自相矛盾?

至于你说的5%或10%的疗效什么的,那是太正常了,根据统计方法不同你会得到不同的数值而已,无论中医西医都一样。而且疗效低不等于没有疗效,是值不值得采取特定的治疗方案的问题,中医西医都得面对,比如,西医的手术成功率也不是都比较高,特别是早期。

你看,在你澄清你自己的观点之前,我无法做出同意或不同意的回复, 你倒底是要我同意你“中医无法通过统计方法来验证”的观点,还是要我同意中医能用统计方法来验证,但验证结果不能令你满意的观点呢?如果是前者,你自相矛盾,如果是后者,就不用我拿出另外的验证方法来了吧,你自已立靶子打不能把我摆在靶上啊,倒是我要问一句,多大比率的统计数据才能让你满意呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河