五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
  • 家园 当我在扎针的时候我是在做什么

    外链出处

    临床很多病人都有疑问,扎那几根针目的是什么?这问题常常让我一时语穷,有无从说起感。

    之前写过一篇关于“中医是什么”的文章,显然不够通俗,但文中强调的概念还是值得重申:

    “故而中医的核心,正是深刻的理解了人体这个非常复杂的系统隐藏着的不可思议的自愈力,并掌握了这个内外开放系统独特的运行轨迹,并用气机升降出入理论、营卫气血理论及十二经脉奇经八脉理论将这些核心概念刻划出来。

    理解了中医核心的思想,并掌握升降出入等本能系统在内外开放的复杂大系统中自适平衡所实行的调节途径,临床便可举一反三,技术操作手段也就多元起来,可以用针,可以用药,可以用心理引导等等,我们观看古今医案,便可见历代医家方法演变无奇不有,比如华佗治一郡守,用怒激法;比如叶天士巧用梧桐叶催产等等便是。”

    显然,这文绉绉的话语方式,没有相应知识储备的人很难一眼读懂。这里将其分解成几个概念,或能帮助理解:

    a.人体是复杂系统。

    b.人体这个复杂系统有很强的自愈能力,甚至有时候自愈能力强到用常识难以解释(不可思议)。至于人体有自愈力这个不需要太多解释,比如手上刀口划伤,愈合是身体自然发生的,医疗只是辅助。

    c.人体这个复杂系统是个开放系统(所有生命现象都基立于开放系统),有内环境与外环境交流的方式,或者吐纳,或者交感「吐纳是实质可见的方式,“交感”则是功能性的感应交流」。

    d.人体这个开放系统,有自己的复杂子系统,并且子系统在中医理论里用专业术语有详尽的描述,并有迹可循。

    e.对于中医系统的描述方式,不同于现代医学的分系统概念(消化系统、呼吸系统、心血管系统等等),而是用时空概念来描述!其中相对的空间概念,就是常常谈及的脏腑系统(五脏:心肝脾肺肾;六腑:小肠、大肠、胃、胆、膀胱),而时间概念,则是常常的经脉系统(十二正经、奇经八脉)。为何说经脉系统是时间概念,因为经脉系统描述的是机体动态运行的功能通道,运行轨迹与时间相关,而解剖不可见。

    f.对于中医描述人体的时空概念而言,时空之间是汇通的,而汇通的物质叫做“气”“血”,“血”好理解,偏向于基本可以等同于现代医学的血液,而“气”,则包含“精、气、津、液、血、脉”,是一个混合概念,简化用“能量”的各种形态来替代,某种程度上能帮助理解「“能量”不是“气”,传统医学里“气”字包含时空概念,能量仅仅能描述在时空态里运行的介质」,后面文中还是会借用“能量”这个名词来描述介质。

    ok,对于这段话,其实还能分析下去,但估计没人愿意读了。我们在概念分析里,介绍了时空概念和能量介质,文章就能往下写了:当我在扎针的时候我是在做什么?!

    先举卫气这个能量介质在经脉脏腑时空汇通中的方式为例「卫气仅仅是一种类型的能量介质,只是卫气与身体大循环关系较大,重要性较高」。《灵枢.卫气行》一篇是描述能量运行方式的一篇重要文章,“卫者,水谷之悍气也,其气慓疾滑利,不能入于脉也,故循皮肤之中,分肉之间,熏于肓膜,散于胸膛”(《素问.痹论》),至于卫气的运行方式,《灵枢.卫气篇》详述卫气在一日中运行全身的情况,指出白天行于阳二十五周次,夜间行于阴二十五周次。这就是卫气这个能量系统的运行规律,从早上睁眼开始,卫气就向外耗散,分布体表,并靠食物补充(卫者,水谷之悍气)来维持耗散,当我们很烦乱,兴奋,或者剧烈运动之时,这种能量耗散就剧烈,而卫气是有回收通道的,卫气通过肾经,回流入肾,满溢入肝,再入心、再入脾,再回入肾,形成一个内部循环,当这个内部循环顺畅之时,卫气就能濡养五脏,人因之获得安稳的睡眠。如果不按时睡眠「不按时睡眠则卫气回收会大量减少,继续在体表耗散」,或者睡得太少,五脏继续消耗,卫气回收的能量继续在体内耗散,便会出现五脏的虚损(补充不足)。所以,睡眠对于能量系统的修复极其重要。能通过睡眠回收足够多的卫气,人就不会虚。当然,过度睡眠,卫气不出体表,大循环无法展开,身体也会倦怠疲乏。

    卫气的回收,是通过肾经来实现的,假如肾经出现堵塞不通,那么卫气就无法流利的回收,这个卫气循环就会出现滞碍不通(无法完整的形成一个圆形循环),那么就会有很多症状出现,比如入睡困难,睡不安稳,盗汗,心悸等等,一个患者抱着这些主诉来就诊,我们通过脉诊定位,假如能见到肾经阻滞脉象,在这个基础上辨明寒热虚实,那治疗就因之非常明确,怎么操作?以针灸为例,就是找到肾经合适的穴位,“为此诸病,盛则泻之,虚则补之,热则疾之,寒则留之,陷下则灸之,不盛不虚,以经取之”,如此,就针一两个穴位,促动肾经气血周流,肾经气血周流,则卫气这个大循环便能转起来,外现的症状便会相应消失。

    这是传统针灸的奥义,定位准确,“盛则泻之,虚则补之,热则疾之,寒则留之,陷下则灸之,不盛不虚,以经取之”,而不是哪里痛扎哪里,临床常见的扎成刺猬模样的所谓针灸,并不是传统意义上的针灸。

    中医治病就是基于恢复身体循环的逻辑之上的,很多人没有这个背景知识,所以很不理解。比方说,一个病人说:最近不舒服,头痛,脱发,鼻子过敏,喉咙痛,皮肤痒,耳鸣,腰痛,尿频,白带黄......,如果去看西医,得看多少个专科?而中医呢,找到你出问题的核心循环障碍,让其恢复到正常状态,大循环恢复了,这些症状便会自行消失。

    所有的症状都只是现象,真正的中医不会被这些现象牵着鼻子走,中医关心的是内在系统的障碍,能量的失衡,并着力恢复系统的平衡,从而让症状消失,就这样!

    当然,有时候症状本身(现象)也有价值,现代医学诊断也有很重要的价值,这是另一层面的事,辩证与辨病结合也有很重要价值,以后慢慢再讲。

    通宝推:芷蘅,钓者任公子,梓童,楚庄王,三笑,道可道,醉寺,空瓶子,netsouth,乾道学派,盲人摸象,花大熊,普鲁托,西电鲁丁,阴霾信仰,ccceee,未知如之何,加东,
    • 家园 不完全是""无视逻辑, 无视事实"吗?

      尊敬的楼主:

      中医护法星星星的意见是 “总体上看,中医疗效和操作性不如现代西医,只能作为现代西医的辅助和补充。”

      链接出处

      如不同意他的意见, 中医粉就是"无视逻辑, 无视事实"。链接出处

      鉴于本楼是你开, 中医是你吹, 又不完全同意星星星的意见,我能理解为你不完全是""无视逻辑, 无视事实"吗?

      星星星, 我告诉过你, 这天会到来的...

      del,moved to 链接出处

      • 家园 《liaodaog中文同义词词典》更新了

        不完全同意 = 不完全不同意

        不完全同意, 也是不完全不同意, 有问题吗?

        你看看,你这个同义词一出,一路宝推你的Noname都不宝推你了,Noname也要脸啊。

        同意 = 尊重事实,不同意 = 无视事实。那么你的词典里,不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实。那下面我根据你的词典造句了啊

        不完全是圣人 = 不完全是混球

        不完全是聪明绝顶 = 不完全是愚蠢至极

        等号前面的如果用在我身上,这么夸我我会不好意思。用在你liaodaog身上也算不上冒犯吧。

        这是根据你的词典造出来的吧,那你是不是同意,我将等号后面部分用在你身上呢?

        • 家园 我说的。 咋了

          不完全, 剩下的也是不完全。 咋有问题吗? 你想用中文的模糊性混水。 我就其人之道还其人之身。

            • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
              • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
              • 家园 不回答我的问题,是因为你怂了吗?

                你解释了这么多了,真有道理。那我的问题你同意吗?

                你要是怂了,从你嘴里出来的“下贱栽赃”和“孬种”可随之回到他们来的地方呢。

                  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                  • 家园 你是表态不同意了

                    你说“居然滚到现在”,那完全是因为你不回答问题啊。我也觉得挺奇怪的,就是回答个问题,行就行,不行就是不行,多简单一件事啊,为什么要“滚到现在”才回答呢?弄得我都要以为你怂了呢。

                    你回答了,那么游戏可以继续。

                    你也不能说我不完全是混球, 我的道德水平自认是完全跟混球不搭边的,你也不能说我不完全蠢, 我自认我的智力水平是完全跟蠢无关的。

                    你的回答是不能用在你身上。

                    按照《liaodaog同义词词典》

                    不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实

                    不完全是 圣人 = 不完全是 混球

                    不完全是 聪明绝顶 = 不完全是 愚蠢至极。

                    既然两者相等,前者可以用,那后者也应该可以用才对啊。你现在的表态跟《liaodaog同义词词典》自相矛盾了,你能解释一下这个矛盾吗?

                    • 家园 有什么矛盾

                      1.我完全正派,和完全聪明。

                      2a.矛盾只存在你的幻想当中, 还有脱离中文常用习惯。 我已经有根有据的证明了, 不完全同意等于不完全不同意, 这是外交黑话的的常用说法。 你有本事你就证明你的推论是常用习惯。 事前提醒你, 相同标准,是常用习惯。

                      2b.最重要的是,圣人和混球,聪明绝顶和蠢极的人处于正态分布的两端。 不是圣人不能只是混球。 不是聪明绝顶也不等于蠢极。 应用的主体不一样就不能硬套。 但不完全同意等于部分不同意,这是约定俗成的,根据就是外交黑话。 我可以这么用,你的那些推论就不成。

                      我已经回答了问题,包括追问。 但我的问题你一直没有回答。 我问你很多次了, 不可能=有可能,在哪里?

                      链接出处 是回应你的假设性问题的贴子,链接出处

                      已经发生的事,NoName 看到了,并根据已发生的事实做出判断。 还没有发生的事,我不知道,所以用奥卡姆剃刀果断剃掉。这又有什么问题?

                      然后你白纸黑字的,知道我的答案是“不知道”。

                      链接出处

                      你选“不知道”,就是认为中医可能提高人均寿命

                      你说我选了什么"有可能", 然后=“不可能”。 在哪里啊?你认为“不知道”=“ 有可能”, 是你自己的说法, 怎么就变到我头上来了。 “不可能”又在哪里啊?

                      找不出来, 你下贱栽赃, 跑不了。

                      • 家园 当然矛盾了

                        1.我完全正派,和完全聪明。

                        从小到大,你一件混事都没做过吗?你一件蠢事都没做过吗?

                        如果你真的这么牛,你自然敢发个毒誓说你“如果做过一件混球事,做过一件蠢事”你就如何如何喽。比如我就敢发誓:“如果我杀过一个人,我明天出门就被车撞死。“。

                        liaodaog,你敢吗?

                        2b.最重要的是,圣人和混球,聪明绝顶和蠢极的人处于正态分布的两端。 不是圣人不能只是混球。 不是聪明绝顶也不等于蠢极。 应用的主体不一样就不能硬套。

                        那同意和不同意,处于正态分布的两端。 不是不同意也不等于同意。 你为什么可以套呢?

                        约定俗成?那我还说”普通人既有神圣的时候,也有混球的时候“这个说法,也是约定俗成呢。“智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一的”也是约定俗成的呢。那按照约定俗成,等号后的说法也可以用啊。

                        --------

                        关于不可能=有可能,已经讨论过了,最后你用奥卡姆剃刀把“有可能”剃掉了,如果再讨论只能是再把之前帖子说过的话再重复一遍。不过如果你要真想讨论,等这个游戏结束,我就陪你重复浪费一遍口水。

                          • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                          • 家园 这个游戏越来越有趣了

                            我就说我完全正派, 你奈我何。

                            你说你是圣人,绝顶聪明,光你说是不行啊,你要证明且需要别人认可啊。如果你说的就是真理,你就是上帝,“不需要逻辑、不需要理由”,那你自己high就得了,还跟我讨论个什么劲啊?

                            还“奈我何”。你真太可笑了。别说我星星星了,就是铁手来了,能奈你何啊?你耍起赖来,可以这么神气,这么威武,谁都奈何不了你,这是因为你上过逻辑课,还是因为你读了博士啊?

                            原来是靠“约定俗成”就可以“不需要逻辑, 不需要理由”。那你就不要说什么

                            2b.最重要的是,圣人和混球,聪明绝顶和蠢极的人处于正态分布的两端。 不是圣人不能只是混球。 不是聪明绝顶也不等于蠢极。

                            都不需要逻辑,不需要理由了,你还要“更重要”地论证一番干什么啊?你抽自己脸,是想逗我笑吗?谢谢,谢谢啊!跟你做游戏真是其乐无穷啊。

                            点看全图

                            你找了个网络问答,就证明你的说法是“约定俗成”了?这个权威性暂且不说。这个问答有1200个人看了,有两个点赞就是“约定俗成”,也不说。就按照你给的链接来,你给的链接只说了“不完全同意=部分同意,部分不同意”。哪里看出”不完全同意= 不完全不同意“这个“约定俗成”了?你别推理啊,那可是自己打自己的脸,因为“约定俗成”是“不需要逻辑, 不需要理由”的哦。

                            ”普通人有圣人的时候“,言下之意就是普通人有不是圣人的时候,混球同理,就是普通人=不完全是 圣人,普通人=不完全是 混球。所以不完全是 圣人= 不完全是 混球啊。这你都看不懂,真为你的理解力遗憾。

                            我玩的这个游戏,就是用你自己的话,用你自己的逻辑,打你自己的脸。我用的逻辑哪里跟你的不一样,你指出来嘛。要是真有,那我改,保证改成跟你的一模一样。我直接把你的原话拷贝过来替换一下就行,肯定能一模一样啊。

                            --------

                            你要开片,我就跟你开。不过开之前,需要问一下,你把这种情况定义为“下贱栽赃”,对吧。那么如果我证明,我说的话是有凭有据的,那别人以后可以叫你“下贱栽赃的liaodaog”,你同意不同意?毕竟别人可能把你说的话当放屁,但你自己不能这么干吧。是不是这个理呢?

                              • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
                                • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河