主题：郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

林兄对我的诸多批评中，这是第一个我愿意坦然接受的。

林兄发在这，大概是不想和我多费口舌，但我不仅无趣，而且不太识趣，还是得和林兄聒噪几句。

网上交流，不是开会作报告，不是发表论文，我并不认为需要正襟危坐，一丝不苟，内容也不必逻辑严谨，论据完备。但有一条我觉得还是应该得注意的，那就是不应该削足适履，拼凑或删减论据来往自己的结论上凑。

林兄的主帖结论说齐国家风太差，我回帖说郑昭公未必是因为这个原因，我的逻辑是这样的，第一次提亲时名声不好的文姜年纪还小，当时名声未必不好；第二次提亲是别人，这个人又何以得知其名声不好呢？我需要承认，我的论据并不是很过硬，以这种“莫须有”的方式质疑，那大概没有什么是不能质疑的。如我上面所说，我没有强求自己一丝不苟，逻辑严谨，和林兄闲聊几句而已，这个前提下，我觉得我的疑问也不算强词夺理。

我既然姑妄言之，林兄不妨姑妄听之，姑妄答之，如果有所启发，找到证据使讨论变得不那么妄，岂非美事。不过林兄这个“重要的事情说三遍”的答法，我不知道林兄自己能不能讲出其中有什么说得过去的逻辑。林兄似乎很喜欢这个坊间流行语，我看到林兄在多个帖子里都用了，有趣嘛，大概有之，作用则不过是让人注意到重点所在，譬如我这里发现林兄认为我很无趣。但林兄连论据都要特地凑出三个来重复三遍论点，这我就不以为然了，难道说三遍就有理了？关于修辞嘛，我也听说过“不以辞害志”，就我所知林兄的知识和逻辑水平，我认为您这三条是硬凑出来的，其中的问题您自己不当不知。

而且林兄这个回复呢，仍然在修辞。“修辞立其诚”中“修辞”二字并非“修饰言辞”的意思，这个我觉得林兄是不会不知的，那么敢问林兄诚在何处？这算不算我之前批评过的“以修辞代替逻辑”？