五千年(敝帚自珍)

主题:郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

共:💬67 🌺574
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 林兄您还是省省吧。

我没这个本事让您不反感,但是,您也完全没必要掩饰自己反感的理由。

我是先批评修辞吗?回复的帖子就在那,时序一望即知。

我批评修辞的帖子,是因为林兄用了修辞而批评吗?我批评的是林兄为达到某种修辞效果,强行拼凑论据,甚至不惜无视逻辑——“以辞害意”,这我也说到第三遍了。看来重要的话讲三遍,也并不一定能起到什么效果嘛。

林兄对我产生反感,是因为我做了一些“似是而非”的事情吗?我和林兄产生意见分歧,这不是头一次,我觉得作人还是坦诚点好,谁也不是傻子,林兄对我提出的“实在的东西”避而不答,而在回复其他河友的帖子旁敲侧击,夹枪带棒,真当别人都看不出吗?

我再把逻辑理一下,林兄提出一个论点-我对论点提出不同意见-林兄做了一个逻辑明显有问题的回复-我讲林兄不要以修辞代替逻辑——于是林兄抓到漏洞了,我居然不让别人修辞!这里甚至又提出了一个新质疑,别的地方也修辞了,怎么不见我去批评?

我批评的是修辞吗?“似是而非”,用在这我看也挺恰当的。

==

我有我的问题,譬如林兄说无趣,我很同意,我发表意见,当然也包括提出反对意见的时候,冗长啰嗦,重点不突出,这在网络交流时尤其容易引起误会,这也是问题。但是,这往好听了说,也可以叫委婉,对吧?我要没记错,林兄貌似还赞扬过我这个“优点”。每个人的语言风格都有各自特征,改变不那么容易,我这个风格经过工作生活的检验,看起来还是堪用的,包括在河里,我也没发现和其他河友交流有多大问题,因此我也不打算改。

当然,我并没有林兄您能接受就接受,不能接受就忍受的意思,不能接受,我退避三舍就是了。但令人难免心存不平的是,林兄的态度实在是多变,时而能接受,时而不能接受。就拿林兄这里的结案陈词来说吧,“有的人,交谈起来,令人有如沐春风的感觉”,我没记错的话林兄曾经盛赞过我的发言风格读来使人不生负面情绪;“有的人,交谈起来,数言之后,不觉生厌”,现在的我就是了。

很明显,林兄的态度,和我发言风格并没有关系,林兄重视的,其实是我的发言内容。

这并没什么,没多少人会喜欢一个屡次对自己唱反调的家伙,不愿意承认自己不爱看反对意见,这也是人之常情。但是,不乐于接受反对意见,老实说就是了,不愿意说,当没看见就是了。歪曲别人的反对意见,然后倒打一耙——我得承认,这是一门本事,而且是一门很有用的本事。这种情况下还能好意思讲出“诚”字来——我还得承认,这仍然是一门很有用的本事。

林兄对我的评价浮动很大,从表示我值得学习到痛斥我是卑鄙小人,我对林兄评价则相对稳定,我一直说的是林兄文人习气不脱,我之前批评过,矫情饰伪、避重就轻。这批评不好听,但我并不认为这是多大的问题,这世界上恐怕没有多少人能说自己是光明磊落的,甚至,考虑到众多利益因素在内,光明磊落都未必总是好事。

可明明自己不磊落,却非得摆出一副磊落的姿态,反过来指责别人不磊落,这真是无趣得紧了。

==

我不妨再提出个惹人厌的问题,林兄您当真觉得自己磊落?倘否,彼此的毛病仍然不妨彼此担待,倘是——您这文人病恐怕病入膏肓了,我只好敬而远之。

通宝推:迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河