主题：从长江流域的“双抢”说开去（一） -- 外俗内正

我最早的记忆，可以确定具体年月的，便是分田到户。那年我刚满三岁，依稀记得村里仓库广场上人山人海，还看见父亲藏了一张犁铧在稻草堆角落里。父亲还特意交待我：不要告诉任何人。

后来我长大后，想起这事，问父亲那张犁铧在哪，父亲说，被人发现了，这点便宜没占成。

既然我的记忆从生产组织形式的变迁开始，今天就来聊聊这个话题。

1956年，我国完成农村社会主义改造后，农业生产的组织形式就变成了集中管理、集中劳动的形式。

到了七十年代末，这种组织形式遇到了无法克服的难题，甚至已经到了无法维持的地步。

首先，集体财产面临着严重的偷窃问题。我父亲藏一张犁铧，仅仅只是冰山一角，据父辈们回忆，那时简直是偷窃成风，偷私人的东西，还有点心理负担，而偷公家的东西，人人都显得理直气壮，甚至还当成个人英雄史来讲。比如，村里养了猪，会有人合伙将小猪仔偷出来，然后送到遥远的亲戚家养殖；再比如，村里的辣椒成熟了，三五个人合伙偷盗辣椒，然后运到遥远的地方卖掉，有时，两个偷窃团伙会碰到一起，大家互相假装不认识，各偷各的……

既然是一种风气，甚至没有人感到羞耻，这个问题就非常严重了。

其次，从上到下，只要有可能，人人贪污。比如，生产队指派几个人售卖蔬菜水果，这几个人会上下其手，尽可能地将钱放入自己的腰包。再比如，生产队组织劳动力挑粪，几乎所有人会趁着其他人不注意，将粪挑回自己家……

这些贪污，还仅仅只是普通的劳动者。至于生产组织者，贪污的机会更多，贪污起来更加肆无忌惮。总之，在我的记忆中，刚分田到户，能马上盖起小洋楼的，几乎都是那些生产组织者。

最后，生产队存在着无法克服的消极怠工。比如，给棉花喷药，就喷路边的，至于远离路边的，没人会费功夫去精心伺候。

分田到户后，什么偷窃集体财产、贪污、消极怠工，一夜之间全部消失了。毕竟，集体财产都分了，已经没什么值得偷盗和贪污的财产了。而且，所有的劳动都是为了自己，消极怠工，则意味着自己要饿肚子。

当然，分田到户的弊病也非常明显：首先，农田水利设施荒废了，许多设施不是被废弃，就是里面的砖石被农民搬回家建房子；其次，大型农业机械扔在仓库里生锈，最终被贼偷走卖铁，农业生产机械化大踏步后退；再次，整个农村基层组织逐步崩解，农民们一步步走向一盘散沙，不仅行动上一盘散沙，思想上也混乱了，各种邪教、封建迷信、天主教、新教趁虚而入。

前面，我说过，治理一个国家非常非常难。很多时候，根本就没有万全之策，任何政策都是有弊有利的。我认为，对南方一些地少人多、不适合大型机械化种植的地区，分田到户利大于弊。

不过，我国政府有个坏毛病，就是喜欢搞一刀切。比如，在东北，也搞分田到户，一户人家分到三十多亩地。这三十多亩地非常尴尬，搞大型农业机械化不划算，搞小农机械又忙不过来。因此，我认为，在东北搞分田到户就是一个错误。

分田到户到了九十年代末，又慢慢发生了变化。

九十年代末，工业化的程度越来越深，能够为农村剩余劳动力提供大量的工作机会。很多农民看到种田不划算，还需要上缴农业税，就将自己承包的土地转包给其他人。那个时候，田不仅不值钱，而且对很多人来说就是累赘，有时根本找不到愿意承包土地的人。

如果这个过程持续个十几年或者二十年，没准，土地经营权会慢慢集中在少部分人手中，为农村现代化走出一条新路。

然而，这个过程非常短暂，当2003年农业税取消后，转包戛然而止。一些没有时间和精力耕种土地的人，宁愿让田地抛荒，也不愿意再转包。

到了2007年前后，城市化进程陡然加速，田地立即变得非常值钱，这个时候，再推行转包，就难上加难了。甚至，现在中央政府力推的土地流转，效果也不太明显。农民们都抱着一种想法，土地捏在手里，才算是自己的，犯不着为了收取少得可怜的钱就增加失去土地的风险，左右田地放在那里又不需要缴税。

因此，我对2003年贸然取消农业税不太认同。农业税应该交，农民的负担也应该大幅度减轻，完全可以通过其他的方式对安心种地的农民进行补贴嘛。

大体上，分田到户后，农业生产的组织形式就变成了每户单干。这种方式大体上是适应八九十年代的实际的。然而，当我国工业化程度越来越深后，每户单干还能适应新的变化吗？

所谓的土地流转，农村基层好像一点动静都没有。以后的农业生产组织形式会往哪个方向发展，我目前还看不出来。

总之，不管以后会怎么发展，我觉得，应该在共同富裕的前提下，竭力避免一刀切，提倡各地因地制宜、因势利导，找到适合本地区的农业发展之路。