主题：剩余价值和交易成本 -- texasredneck
共:💬79 🌺292 🌵27
是奈特的。
这在西方是非常盛行，基本算是普遍接受的一种理论，而且这个理论在私有制社会里面不能说一点道理都没有。因为产品的研发是资本家依靠自己的力量进行的，更何况在产品开发成功之后还要面临“惊险的一跳”，也即销售获利。对于资本家而言，即研发成本和销售不成功的风险是确实存在的。
但是这个理论在公有制社会下是不成立的，因为就理论上来讲，公有制的企业中，研发成本是社会分摊的，不存在某一个体承担的问题。其次，产品的研发目的是满足社会成员的需求，而非追求利润，因此不存在销售不成功的风险。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂因为这些所谓的学者已经脱离了社会生产实践 6 青菜鱼 字211 2016-09-03 10:33:49
🙂???? 阿乡小饪 字0 2016-09-02 15:27:39
🙂之前微信有个帖子说风险，很高明的诡辩 12 snark 字781 2016-09-02 13:51:18
🙂风险收益理论
🙂这么看来公有制消灭了风险 ？ dafemren 字24 2016-09-06 21:36:22
🙂先不谈理论 3 青菜鱼 字524 2016-09-06 22:27:38
🙂等中国做到了日本6070年的创新的十分之一 dafemren 字219 2016-09-06 22:43:44
🙂便宜的根本原因 3 青菜鱼 字280 2016-09-06 23:02:54