主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
很多理论物理学家,一辈子做的也就一两件事,而且就这一两件事,很多最后都被证明了没什么卵用。按您这说法,大概理论物理这学科就可以歇了。
其实我前面帖子也说了,理论物理还有用没用,这是个很难说的问题。验证困难、应用困难,这都是现实存在的问题,和实际脱节太多了。然而我想您还不至于说理论物理可以丢了吧?我看到有人说,不妨缓建,等客观条件跟上一点再建。这样做的问题您自己指出了,钱一断,人就断,再捡起来就没那么容易了。想要召之即来挥之即去,且不说是不是太功利了,这实际上可行不可行啊?
做的东西没什么前景,或者说没什么说得上来的前景,其实是科研的常态。科研本身,就是个探索未知的过程,哪有那么多前景可言呢?激进点说,能明确说出前景的,那才是伪科研,都能确定了,还研它干嘛?
几十亿砸下去,成果就是证明了此路不通,这在学术界是很常见的事。如果您说,中国还玩不起这种游戏,我倒觉得有道理;但如果您要否认这种科研模式,我觉得您这大胆了点。
对撞机项目,其相关科研并不纯是理论物理,自然有领先不领先的区别,就是理论物理本身,也未必就一碗水端平。现在理论物理早不是一根笔,一叠纸,单枪匹马就可以创建一个理论的年代了,各种模型,一个人搞得定吗?
至于专项问题,我说的是未必挤占了其他科研经费,可不是说不占用经费,您这是不是诡辩了点?就从这楼里粗略盘点一下,理论研究挤占民生经费、挤占军工经费、挤占其他科研经费……这理论研究,大概是二等公民吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂实在无语了 9 向前向前 字297 2016-09-09 01:07:34
🙂他们自夸的成果是拿不出手。花费大可以培养25万大学生 9 脊梁硬 字306 2016-09-08 12:38:52
🙂理论物理,有什么领先不领先这么一说的吗 21 大山猫 字1055 2016-09-08 08:47:39
🙂理论物理,有什么前景不前景这么一说的吗?
🙂你和那个丘成桐就是一个模子 16 伊粟 字854 2016-09-08 10:23:51