五千年(敝帚自珍)

主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸

共:💬221 🌺2040 🌵65
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论物理,有什么前景不前景这么一说的吗?

很多理论物理学家,一辈子做的也就一两件事,而且就这一两件事,很多最后都被证明了没什么卵用。按您这说法,大概理论物理这学科就可以歇了。

其实我前面帖子也说了,理论物理还有用没用,这是个很难说的问题。验证困难、应用困难,这都是现实存在的问题,和实际脱节太多了。然而我想您还不至于说理论物理可以丢了吧?我看到有人说,不妨缓建,等客观条件跟上一点再建。这样做的问题您自己指出了,钱一断,人就断,再捡起来就没那么容易了。想要召之即来挥之即去,且不说是不是太功利了,这实际上可行不可行啊?

做的东西没什么前景,或者说没什么说得上来的前景,其实是科研的常态。科研本身,就是个探索未知的过程,哪有那么多前景可言呢?激进点说,能明确说出前景的,那才是伪科研,都能确定了,还研它干嘛?

几十亿砸下去,成果就是证明了此路不通,这在学术界是很常见的事。如果您说,中国还玩不起这种游戏,我倒觉得有道理;但如果您要否认这种科研模式,我觉得您这大胆了点。

对撞机项目,其相关科研并不纯是理论物理,自然有领先不领先的区别,就是理论物理本身,也未必就一碗水端平。现在理论物理早不是一根笔,一叠纸,单枪匹马就可以创建一个理论的年代了,各种模型,一个人搞得定吗?

至于专项问题,我说的是未必挤占了其他科研经费,可不是说不占用经费,您这是不是诡辩了点?就从这楼里粗略盘点一下,理论研究挤占民生经费、挤占军工经费、挤占其他科研经费……这理论研究,大概是二等公民吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河