五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好嘛,我要是从5%开始推演,兄台还不炸了?

10%只是开始推演的起点,我要是从5%开始推演,兄台还不炸了?要是从20%,30%,40%开始推算,是不是就OK了?

我说的是评判中医作用的一个视角,你可以评价这个视角如何有理无理,揪住5%、10%的推算起点大做文章,没什么意义。

还有这一句

没有严格的统计分析前,中医药疗效为零。

我不是太理解,能否先定义一下什么是“严格的统计分析”?

星星星河友说挺中医的份两种,其中一种

是认为中医是是上千年与疾病对抗的经验积累,还是有一定价值的,可以作为现代医学的辅助和补充。

这个观点我是认同的,我觉得也符合大多数普通人的认知,一般人在得病的时候,一般都是先找西医,只有在确认中医疗效更好的时候,才会去找中医。

极端的中医粉和中医黑其实很少,我大学同学就有两个,一个中医粉,粉到了玄学的程度,真到了不讲科学的地步,另一位是中医黑,也是方舟子粉,不过有一回他也尴尬地说,吃了一回中药,被丈母娘逼的。其他同学,基本上持平之论,没那么极端。在我看来,极端中医粉太无视科学,而极端中医黑对科学的理解太狭隘。

至于你说到青蒿素,

以青蒿素作例子, 三四万个方子, 就它出来了, 三万份之一。 算上常山,鹰爪,万份之一。 举国之力就得到了万份之一的结果。

新药的研制本来就成本巨大,有统计表明,1990年至2013年期间开发一个新药的平均成本在26亿美元左右,虽然青蒿素的研发是在70年代的国内,不能简单相提并论,但也说明研发新药是极其昂贵的。另一方面,国内在西药研发的投资远大于中药,这么多年来,又出过什么像样的新药?更不要说跟青蒿素比肩了,这些投入产出比,又如何跟青蒿素比?再宽一点,国家在科学领域的投入又是开发新药的多少倍,这么多年有一个诺贝尔吗?青蒿素就是现代科学、现代医学与中医的完美结合,是用现代科学发展中医的完美典范。

通宝推:星星星,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河