主题：谈谈“中国共产党”框架之内的思想争议处理 -- 熊皮帽子近卫军

龙眼一向思维涉密，没想到会在这么关键的问题上溜号。

轮流坐庄的想法早在新中国建国的时候就提出来了，两党制不是新提法。共产党分成两党竞争上位这个想法，顾准在文革时期也已经提出来过，在《民主与“终极目的”》一文当中有。可是一个稍微有共识的具体方案一直没有拿出来，改革开放三十年，相关政治体制改革一直难产。可见这件事难度很高，可行性几乎不存在。

分党有几大难关，沙盘推演一下：

所谓名不正言不顺。光是谁保留共产党，谁用社会、民主、共和党这个头衔就会抢得一塌糊涂。选举的时候一个大家都熟悉的名字也是巨大的政治资源。毫无行政能力的拿破仑三世光靠一个名字就能当选民选政府总统。为了减小对社会冲击，中国要搞渐进改革，就要尽量保留现有宪法、国体、政体、国旗。就算把共产党领导中国从宪法里面删去，那国旗要不要删星，军队要不要划归政府？为了名正言顺，分出来的两个党很有可能继续保留共产党称号，有机会抢一个民主共产党、共和共产党、人民共产党、社会共产党之类的名字就相当不错啦。上市买个壳都要花那么多钱。龙眼希望的D派叫共和党，或者社会党；毛派叫共产党。真分党的话，抢注共产党这种好事情根本就不可能轮到毛派。

分头衔的难度还在其次，接下来两大难关就真是不能过，不可过。

一个就是组织划分，另一个就是党产划分。

两党制的组织势力划分基本都是历史形成的，党委、人大、政府、政协四大班子，党是核心。如果分党的话，党委这套系统是不是每个党都要搞一套？分党之后竞争上位，在国家行政层面可以做到胜者通吃，但到地方一级，特别是在野党的优势州，在具体席位上一定是党派联合行政。在人大、议会的党派斗争危害可控，大不了形不成决议，或者搞个弹劾什么的。在党委行政系统内的党派斗争完全会造成行政能力瘫痪，严重的还会造成武斗或战争。文革期间有大量这样的经验教训。把党派斗争限制在立法和选举层面，一旦选举结束就必须恢复高效的行政能力。在这一点上分党无法做到，不分党但承认派系倒是可以。

一旦分党之后，党产如何划分？共产党的运作如果没有党产支撑，分分钟就死。党产划分，是分党难点的核心所在。这三十年国家累积的巨额的财富，包括离岸公司、海外秘密投资、各种白手套，国资委未必全部掌握。如果真的一分党，在位的不懂事，懂事的不在位，巨额的秘密党产顷刻间化为个人所有。

所以普通老百姓还是别指望分党能得到什么好处。唯一有可行性的是党内差额选举，让党内派系的斗争取代党派之间的斗争。全国党员可以一人一票选党主席，第二年再在人大上加封国家主席。