主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
你被关,我是昨晚才看到。然后我就同意了。我没注意到,是因为你之前的回帖都不需要我同意啊,所以缺省认为不需要我的同意呢。不过毕竟算因为我没批准被关了,表示一下歉意吧。我还以为我都到手的通宝推飞了呢,所以说你没品。那没遁,那咱们的赌约继续生效,你随便问,想问谁问谁。我也改一下帖子。不过最好加个期限,比如一周为限,够你把所有人问一遍了吧。一周之内没人给出否定答复,你就宝推我指定的帖子。一周之内有人给出否定答复,我就宝推你指定的帖子。如何?
你又弄出两个论断“人均长寿命”和“人均寿命更长”,还混着用。你是认为这两个论断是等价的,还是说又要用chain Rule?“人均寿命更长”我已经论证过了。“中医不是人均长寿命的必要条件”,如果认为82岁就是“长寿命”了,这个论断还是成立的。恭喜你,终于有一个论断不是浆糊了。不过跟后面的“不需要中医”放在一起还是浆糊。你的论断“中医不是人均长寿命(82岁)的必要条件,所以现代社会不需要中医”。那我造个句,“2018年的西医学进展不是人均长寿命(82岁)的必要条件,所以现代社会不需要2018年的西医学进展”。
关于你自己剃自己的问题。你的论断既不是公理,也不是基本假设,根本没法应用奥卡姆剃刀。如果你非要用,那么你的论断也只一种“不能或未能证实的可能”,自然也在被剃之列。所以我才说你是自己剃自己。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我主要是批驳中医理论 3 NoName 字827 2016-09-22 12:11:49
🙂就喜欢你这样的中医黑,挑战简单事实 1 星星星 字910 2016-09-17 20:57:12
🙂既然现在能回你的帖,就好好利用机会, 再追问 6 liaodaog 字3239 2016-09-17 21:26:56
🙂我还以为你遁了呢,看来错怪你了
🙂没有混用 5 liaodaog 字1692 2016-09-18 11:42:47
🙂你缺失的前提多了,可不止一个长寿的定义 3 武工队 字677 2016-09-20 14:04:01
🙂看看谁讲废话 6 liaodaog 字3930 2016-09-20 17:54:27
🙂你咋不去找个推翻能量守恒的事实出来 2 武工队 字464 2016-09-20 18:18:20