五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你的剃刀,不是奥卡姆的

你之前说没发生的事就可以剃掉,用你这个逻辑推出两个荒诞的结果后,你又修改了你的说法:

更好的装备带来更好的胜利,是个确立的实体,可以预测将来。 ——这个同意,虽然现实中未必百分之百如此,但基本如此。

黄绿战术带来更大的胜利,没有发生过,被奥卡姆剃刀剃掉。 ——不知道啥是黄绿战术,估计是啥巫术之类的吧,暂且同意。

志愿军有更好的装备虽然没有发生过,但基于人类的实践基本上是个共识,也就是说在其它地方其它时间普遍地发生。

那么问题来了,中医药可以帮助提升人均寿命,你凭什么就把它剃掉?

如你所说,中医药帮助加拿大提升人均寿命就从没发生过,所以就要剃掉,但是:中医药帮助加拿大提升人均寿命就从没发生过其实包含了两个可能:

A,中医药在加拿大长期存在,但对提升加拿大人均寿命没什么帮助;

B,加拿大没有中医药,所以中医药提升加拿大人均寿命的事没有发生;

如果是A,那么可以剃除,我也同意,但加拿大的情况是B,中医药疗效在加拿大不存在,因为加拿大压根就没有中医药,但在地球上其它有中医药的地方广泛存在啊。你在一个没有中医药的地方,证明中医药没有用,把中医药剃除,就等同于在一个永久的黑屋子里证明太阳不会升起,把太阳升起剃除。

所以,剃刀其实是你的剃刀,你想剃谁,就剃谁,你或者是给中医药做了有罪推定,或者偷换概念,把“中医在加拿大疗效未经证实”偷换为命题A,然后把它剃除。

奥卡姆不过是障眼法,堆砌逻辑名词是弯弯绕,玩概念教条终归是要落地的,加拿大可以证明没有中医,也能达到加拿大目前的状态,但证明不了中医没有用,也证明不了中医对加拿大没有用。

你可以说我们加拿大不管中医药有用没用,我们就是不用,这个我没意见,但不要用加拿大来证明中医药无用。

打开窗户,黑屋子也可以照进阳光,抛开偏见,如果中医药能帮助其他国家的人民,也一样可以帮助加拿大人民。

所以,还是回归本原,请用其它的事实来讨论本原的命题:中医药对人类健康有用吗?

通宝推:星星星,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河