主题：【原创】逃兵？ -- 胡舟之

我的一些猜想

关于逃兵的一些疑问提出后，得到了各位高贤的回复，表示感谢。 看来大家对此看法并不 完全相同。事情原委究竟如何，似乎还没有个比较权威的定论，如果谁有兴趣做个研究，或者是个有意思的课题呢。 可惜我没有这个能力，权且做些个猜想吧。

大家比较一致的看法是，象风中清扬的树所说：督战队是有的。主要问题还是：督战队是不是在战场上开枪打死己方部队的逃兵？象晨枫兄就认为这种做法是荒谬的。这个可能是有点荒谬，不过我想：历史上有的事情虽然现在看上去荒谬，可当时事实上还就是存在的，比如文化大革命。所以事情是否荒谬，和事情有没有发生似乎是两个不同的范畴。

kkilo兄的链接我去看了，英文长篇对我来说吃力了一点，只能粗粗一看。还是

挺有启发的。让我想起关于战争，是不是有个日内瓦公约之类，界定哪些行为是战争行为，哪些是非人道的，反人类的罪行？比如战场上用常规武器击毙敌方作战人员，无论打死多少都是正常战争行为；而如果用生化武器，可能就不对了；而如果无故打死俘虏，也是有问题的。那么从西方所谓从重视人权的角度看来，士兵应该有离开战场的权利，或者说逃兵有逃兵的权利，逃兵就意味着他已经不是战场上的一员，那么在他们看来击毙逃兵应该是一种违法的行为了？我倒是没有看到过英美电影里面描述己方部队战场上逃兵是如何处理的，不过我想任何部队里面总有个把逃兵吧？

这让我联想起电影《拯救大兵莱恩》里那段著名的登陆战的镜头，在冲上滩头阵地后，盟军士兵有时候对着壕沟里的德军已经举枪投降的士兵也照样开枪击毙。这是不是盟军枪毙俘虏，违反了战争法了呢？当然，西方人权人士可能会这么解释：战争实况错综复杂，盟军士兵来不及瞬时做出判断对方是不是真的投降；只要不是有组织的枪毙俘虏，战场上个别行为不能算违法，是误伤吧？

那么回到电影《兵临城下》，苏联督战队显然就是有组织地在枪杀己方逃兵了；因为镜头里给我的感觉就是被督战队机关枪打死的苏联士兵似乎比被德军打死的还要多。这就得出了苏联红军违法因而带点邪恶特征，这么一个推断了。而这个电影还是以描写苏联英雄为主题的呢，居然这么巧妙地起到了妖魔化的效果。我不知道它在原苏联国家公演时有没有抗议，或者在我国公演时有没有将这些镜头剪切掉。

那么苏联红军到底有没有在卫国战争时期的战场上这么直接击毙己方逃兵，甚至是有组织地规模性地击毙呢？

如果真是如我猜想的，击毙逃兵，或者说有组织地击毙逃兵是违反某国际战争法的，那么在实战时指挥官又该如何应付这种情况？事后报军事法庭？还是专门有一些条例，细则规定指挥官如何临机处置？FlyGeneral 兄提到的一些措施，听上去还是有道理的。至于我国的情况，我想可能也只有上过前线的指战员才知道在战场上士兵，指挥官的行为准则吧？