主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
你的第一个例子,是前资本主义的小生产方式。其关键,就是你说的"物以稀"的"稀"字。
老头自己,和他的直系后人,可能可以生活过的去。可是,从全社会来讲,每天才两个钟头烧,能有多少个人能吃到他的鸡?
他生产的价值,是极其有限的,他所谓的美好生活,也不可能高于他一天烧十几只鸡的附加价值。而那些,你只要到现代社会的超级市场上去看一看,就知道是小的可怜的。
这个,就是从资本主义开始的,大商品生产能够成功的原因。教科书里都讲了:"极大的提高了生产力"。
选择就是,要么不发展,要么搞商品经济,没有第二条路现在。
几乎所有的国家,都选择了商品经济。这个就是经济基础,我们能做的,只是在上层建筑里,尽量加入自由,平等,关怀等平衡,要不然整个社会都会被对商品的追求所吞噬,
这个是人性的一部分,所谓的"贪"念,与生俱来的进化产物,没有办法的。
人口流动性,也是现在更强吧应该。出国的就一大批,更不用说民工了。
教育,可能有点层级化,但是,有没有具体的统计支持呢?要知道,现在的大学数量,可是多了很多的。
先富后富,的确要靠政策来平衡。但是,又要保护商品这个经济基础,在世界范围内,西方,主要靠税收和福利政策,都没有谁解决。中国,只能说是还不算太差,个人感觉。中国的福利水平,应该不算低吧,在同等收入国家里。
最后,你又举高考教育为例子。这实际上是很好的研究方向,就拿你们本地来讲,是现在上的了大学的孩子多,还是以前多。统计一下,不要靠感觉,就是很好的研究啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂拿中国和美国比是不合适的 16 七天 字1157 2016-10-04 14:32:41
🙂和你讨论也很愉快 9 脑袋 字159 2016-10-04 21:46:16
🙂先富永远不会带动后富, 11 东方白 字164 2016-10-04 03:47:02
🙂我来尝试回答一下
🙂判定毛年轻时是个实用主义者而非理想主义者的依据不成立 10 脊梁硬 字505 2016-10-03 11:59:01
🙂毛和邓的区别在于: 2 ccceee 字175 2016-10-06 03:44:13
🙂邓根本就不是,他只是在历史大潮中被历史的洪流夹带而来,他 雄阔天 字39 2018-01-30 22:27:46
🙂凳不是现实主义者,而是锯箭杆的实用主义者 3 空中吴钩 字193 2016-10-06 08:43:13