主题：【原创】邓小平对美单方面开放的神奇逻辑 -- hwd99

2016-10-04 发表 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/85147.html

我以为，“让一部分人先富起来，是被一些反动的知识分子们将意思曲解了，曲解成什么了呢？曲解成“让一部分私人先富起来”了。但是有可能讲的人并没有纠正而已。而且，这么反复宣传，似乎是毛泽东时代不允许一部分人先富起来似的。其实不然，当时中国的计划经济和苏联的就不同，中国的计划经济是允许一部分人先富起来的。这也是已经被知识分子们反复宣传曲解了的一个历史事实。

中国式的毛泽东时代的计划经济和苏联的不同，当时受到亲苏派的反对，但是他们不敢明着反对，只是盼望着什么时候能够彻底实现苏联式的计划经济。

但是毛泽东不同。毛泽东主张大力发展集体经济，要队为基础。什么叫队为基础呢？就是说，允许一部分队先富起来。例如大寨大队，当时就是先富起来了。

队是一个大家庭，而一般的小家庭在当时的中国也通常有七八口人左右。毛泽东是试图建立大家庭的观点，但是又不能够过大，所以当时认为一般而言，生产大队都大了一些，公社就更大了，所以要队为基础。

而在城市里，是有集体所有制的，这个集体所有制，是自负盈亏的，生产的产品，是需要通过市场出售的，这在当时称为商品经济。其实我到现在也没有理解清楚毛泽东时代的商品经济和现在讲的市场经济有何本质区别。当时的党中央文件是明确提出要搞社会主义商品经济的。

后来为什么叫市场经济了呢？原因在于，当时要和国外做生意要学习资本主义的市场经济中好的一面，而这就需要生意的合法化，则资本主义国家要求我国搞市场经济，但是我国已经在搞商品经济啊，于是换个名称吧，和国际接轨，就叫市场经济了。或者，也算是毛泽东发明了商品经济，但是后来的领导人总要有一些他的发明，于是就改个名词？这其实无所谓的，方便讨论。

为什么前苏联经济改革失败？因为前苏联本质上连商品经济都不是，前苏联并无集体所有制的概念。集体所有制和队为基础是毛泽东的计划经济特有的概念。否则你倒是说说前苏联为什么怎么改都不灵，经济负增长？解体了，彻底的市场经济也不灵？而中国怎么一改就灵？原因在于中国当时已经有了一个成熟的市场。

当时的各个生产队之间其实是展开竞争的。后来的华西村南街村都是以集体作为竞争的单位进行市场经济的。

黄卫东总结：毛泽东时代的经济，实际是有计划的市场经济。是以集体为基本单位的市场经济，国家给予兜底的市场经济。象小岗村这样不好好干的生产队，年年由国家提供粮食，保障他们的生存。精英们故意歪曲成计划经济，然后改革成了一个没有底线的市场经济，导致很多人生存都成了问题，象不久前甘肃一家六口因贫困而自杀，在文革时代，就绝对不会出现。