主题：【原创】邓小平对美单方面开放的神奇逻辑 -- hwd99

邓小平对美单方面开放的神奇逻辑

邓小平曾经解释我国对美单方面开放的理由[1]， “ 中国推行改革开放政策， 首先就是要对美国开放。不对美国开放， 对任何其它国家开放都没有用。” 1978 年邓小平访问美国，随行的国际问题专家李慎之问曾问邓小平，为什么要开放，而且主要是向美欧开放？邓小平最简单地回答说：“跟着美国的国家都富强了。” 又说：“我这次去美国后， 一辈子就哪儿都不去了。” 这都是很多精英回忆的[2]。

邓小平这番话的内在逻辑是，第一，中国很穷，需要向美国学习；第二，我们向美国开放，让美国充分了解我们，美国就会帮助我们变富。邓小平先生天真地假设美国人是天使，会无私地帮助中国。

其实美国精英拿胡萝卜和大棒推销的西方经济学及其衍生的华盛顿共识经济政策，其基本公理就是人是自私的。美国人有美国人利益，中国人有中国人利益。两者从利益上讲是相互对立的，是市场上的竞争对手。在国际舞台上，就是战略对手；在战场上，就是要枪炮伺候的敌人。在朝鲜战场上，美国军队和中国志愿军也确实面对面干了一仗，美国军队被中国志愿军消灭了很多。按照中国官方公布，消灭了美军39.7万人；按美国官方公布，超过17万人；而美国领导的联合国军则被中国消灭了225万人。这是美国精英承认的第一次军事失败，也是最大的一次军事失败。

邓小平先生显然没有学懂美国精英推销的西方经济学，因为其基本假设与美国精英在西方经济学谆谆教诲的真理是相互矛盾的。邓小平先生显然不认为美国精英是自私的，而是指望美国精英们是无私的天使，会主动帮助中国人致富。在邓小平看来，跟着美国的日本，我国台湾，南朝鲜等等都变富了，显然是美国帮助了它们，美国也会帮助中国。

在这些地方变富过程中，也许美国确实“帮助”了他们，并且发挥了作用。但美国帮助这些地方势力，是指望它们充当美国进攻中国的炮灰。朝鲜战场上，南朝鲜人就是主要的炮灰，被中国军队消灭的南朝鲜军队是美国军队的十倍以上。当时美国军方还制定了大规模军事侵略我国东北的军事计划，时任美国总统的杜鲁门也批准了这个计划，只因军事失败，才仅仅执行了一部分[3]，包括在我国东北通过飞机大量投放细菌发动细菌战[4] ，多次轰炸我国东北[5]，美国驻联合国代表奥斯汀(Warren R. Austin)在联合国发言，不得不承认了美国对中国东北的轰炸，但以误炸搪塞[6]。只是美国军队很快就被打败，无法在中朝边境驻足，更无法让美国陆军登陆中国东北，只好放弃了侵略中国的计划，南朝鲜炮灰没有起到美国精英所期待的作用。

盘踞我国台湾的国民党蒋介石军队也是美国的炮灰，抗美援朝期间，就在美国安排下，派空军轰炸上海等重要工业城市，1951年初的一次轰炸就几乎炸坏了上海所有发电设备，致使上海工业完全停产，很好地充当了美国炮灰。

菲律宾是美国最早的殖民地，美国在十九世纪末就控制了菲律宾，只是菲律宾与中国隔海相望，又很贫穷落后，无法成为美国进攻中国的有用炮灰，也就一直贫穷了。

日本是美国最好的炮灰，近代以来，美国一直支持日本人侵略中国，先后将琉球、台湾和朝鲜从中国肢解，后来又占领中国东北，发动全面侵华战争。在日本历次侵华行动中，美国都是日本战略物资的主要供应者。按日本军方官员说法，日本本是资源匮乏国家，根本没有能力进攻中国，主要依靠美国提供物资[7]。很多美国精英也很清楚这一点，例如曾经担任美国国务卿的史汀生先生就公开在美国纽约时报上批评美国给日本提供战略物资，认为美国政府只需禁止美国供应物资给日本，中国人就很容易打败日本的侵略，而且赢得了美国舆论的一片称赞。从1931年到1941年，美国向日本提供的战略物资高达20亿美元[8]，而日本对美进攻以后，整个二战期间，美国卖给中国用于抗日战场的物资仅有2亿多美元[9]。借助日本进攻中国，美国既削弱了中国实力，也极大地削弱了日本实力。到二战结束的时候，美国军队同时登陆中日领土，让中日两国都成了美国控制的半殖民地。二战期间，美国还伙同苏联将我国外蒙肢解了，这是中国近代以来损失国土最大的一次失败。

但在我国亲美精英们看来，我们在美国支持下取得了抗战胜利；没有美国“帮助”，我们就无法取得抗日战争的胜利。他们以为，美国还会象“帮助”我们抗日一样，帮助我们致富。要知道，仅在几年前，中国军队还在越南战场上与美军对阵，当时中国先后派32万防空炮兵对付美国空军对付越南的轰炸，曾打下了1700多架美国飞机，打死了上千个美国飞行员。可是，我们的亲美精英们将美国精英看成是天使了，认为美国精英不但不会追究几年前在越南战场中国杀害上千美军飞行员的“罪行”；不会追究20多年前在朝鲜战争消灭美军17万，消灭美国领导的联合国军225万的“罪行”，而且会象无私的天使一样忘记仇恨，主动来帮助中国人。

于是邓小平先生和美国签订了美国到中国投资的协议，单方面向美国开放投资的协定[10]，成为人类历史上唯一一个单方面开放协议。当时中国和美国还签订了军事合作协议，将中国最先进的军事装备送往美国改造，指望美国帮助中国提升这些军事武器的性能，包括最先进的战斗机歼八II[11]。中国对美国可以说完全开放了，甚至让美国完全了解了中国先进武器的秘密。但美国很快就翻脸，于1989年在中国发动了一场颜色革命，为2年后的苏联颜色革命进行了预演，只是没有得逞。美国却借此为理由，推翻了先前的承诺，而且对中国进行了经济封锁，邓小平先生的指望也就落了空。

邓小平对此表态说[12]“美国在中国动乱中卷入太深了”,表明他很清楚，美国在中国动乱中所起的作用，但仍然认为：“中美之间肯定能够找到共同利益。我们没有做一件伤害美国的事。双方都让点步，总能找到好的都可以接受的办法。恢复中美关系要双方努力，不要拖久了，拖久了对双方都不利。”邓小平先生仍然希望通过让步祈求美国解除经济封锁，无私地帮助中国。

邓小平离世以后，亲美精英们继承了邓小平先生的遗志，继续祈求美国精英天使般的无私帮助。1999年美国导弹袭击中国大使馆，那位被西方誉为懂经济的沙皇到美国给美国人消气去了[13]。2008年美国制造金融危机，让美国从各国借了大量债务的金融机构倒闭从而赖帐，掠夺各国财富包括中国财富[14]的时候，亲美精英们却声称救美国就是救中国，救欧洲就是救中国[15]，告诉美国人[16]，“中美不是竞争对手，而是合作伙伴，也可以成为朋友。真诚希望，中美友好合作能够走出一条不同文化背景的大国和谐相处、共同发展的光明大道”，要与美国交朋友。

自1995年以来，在美国精英的忽悠下，我国亲美精英们就依据外汇储备增发人民币了[17]，就是说，印出来的人民币都用来兑换美元欧元，交给美国及其西方盟友；而换来的美元欧元则是人民币发行依据，主要购买几乎没有利率的美国和西方国家国债，免费借给美国和西方；等于免费将增发的人民币都交给美国和西方。过去十余年，精英们免费送给美国和西方25万亿元人民币[18]，让美国精英购买中国工厂和产品，控制中国经济资源，不劳而获。现在美国基本不生产工业消费品，人均消费却远高于中国，而我们不仅人均消费少，而且积累也很低。例如，美国仅1946年一年就建成1250个机场[8]，是新中国60多年建成机场数量的2.5倍，改开时代，我国平均每年建成的机场不超过3个，不到美国1946年的五百分之一。美国哈佛大学弗格森教授总结为中国负责生产，美国负责消费的中美国[19]。中科院的研究表明，仅2011年，就向美国免费输送了3.66万亿美元财富[20]。央行依据外汇储备被动发钞，将货币与经济资源免费交给美国，让美国拿走大部分产出，是我们具有远超美国巅峰时期人均生产能力生产量，却人均消费低，积累少的根本原因。显然美国从中国获取的利益如此之大，远超殖民地时代。因此，2013年7月11日，我国外交部长杨洁篪在主持中美战略对话的会议上致辞说，“当前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局，一荣俱荣，一损俱损，谁也离不开谁”的利益共同体。要说中国是如何从这个利益共同体获利的，能看到的也就是精英们手里的3万多亿美元欠条了，精英们拿产品和工厂换取的美国和西方政府印制的自动贬值赖账欠条。而汪洋副总理则在会议上讲话，形容中美关系是亲密如一人的夫妻关系，似乎超越了历史上所有的双边关系，当然也超过了美国和他的西方盟友之间建立的同盟关系。

美国精英对此的回答则是，2016年5月9日，美国太平洋司令部司令哈里斯公开宣布，他的部队必须做好“今夜就向中国开战”的准备。6月25日美国国防部长卡特在海军战争学院发表演说时，把美中战略态势比喻成“宛如与前苏联持续50年的冷战对峙”，并声称“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续很多年”。“我们的亚洲再平衡战略不会浅尝辄止，而会长期进行下去”。

美军在南海布置了两艘航母，分别是“斯坦尼斯”号航空母舰和“里根”号航空母舰，组成双航母编队在南海附近巡航，包括总数超过20艘大型军舰及约200架战机。此外还有“斯特西姆”号、“斯普鲁恩斯”号以及“莫姆森”号等多艘美国驱逐舰，它们一直在南海中国实际控制的岛礁附近巡航，甚至巡航到距中国实际控制岛礁14至20海里的领海范围内。6月15日，美国又派遣4架电子战飞机抵达菲律宾北部吕宋岛的克拉克空军基地。7月12日美国指使一家民间机构发表中菲南海“争端”调解意见以后，美国公开要求中国执行调解意见，妄图依靠军事威胁迫使中国放弃在南海的领土主权，放弃面积高达200多万平方公里的海洋权益。美国人耗费如此之多的军费，占世界近一半的军费，开着军舰和航母到中国南海，难到是为了免费帮助中国的？

从常识出发，指望朋友的帮助都是不靠谱的，更何况是指望敌人了。也许精英们不当美国人为敌人，希望与美国交朋友，但美国人一直当中国是敌人。这是因为美国精英笃信社会达尔文主义，相信竞争胜利者生存，失败者灭亡，不是中国消灭美国，就是美国消灭中国。正如美国历史所显示的，不是美国消灭印第安人，就是印第安人将他们消灭或赶出美洲，两者必居其一。中国作为世界上最庞大的族群，具有统一而悠久的文化，能够象毛泽东时代那样团结如一人，是当今世界最有能力消灭美国的，美国必然以中国为敌。

2010年5月美国总统奥巴马更是在接受澳大利亚电视记者时说，“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地”[21]。暗示美国人要维护自己的生活水平，必须遏制中国，防止中国人过美国和西方人那样的富裕生活，也道出了美国将中国看成是最重要的战略对手的内在不变的本质原因。

按照正常的逻辑判断，如果美国愿意帮助我们，最好是向我们开放，让我们自由地学习和了解美国的成功和先进的经验，美国也不用付出任何劳动。精英们不是促使美国向中国开放，而是单方面向美国开放，幻想通过输诚来换取美国精英的无私帮助。美国精英们显然没有帮助中国的意愿，更不可能对中国开放，让中国了解美国的底细。事实上，美国精英一直拿胡萝卜和大棒推销美国的忽悠，让中国成为为美国免费生产的经济殖民地。无论是精英们30多年如一日的向美国输诚，还是仅仅表演一种韬光养晦式的忽悠，美国精英都我自巍然不动，坐看中国亲美精英们在神奇逻辑指导下的荒唐表演。

参考文献

1. 李慎之, 谈谈中华人民共和国的外交, 网上有全文,武贤明在菏泽学院学报2008年7月一期上发表的文章《邓小平国家安全思想之嬗变》有引用. 战略与管理, 2000. 2002(4).

2. 黄卫东. 关于1979年邓小平解释对美开放理由 - http://www.caogen.com/blog/infor_detail/51301.html. 2013.

3. 哈里·杜鲁门著, 杜鲁门回忆录 下. 2007: 北京：东方出版社. p. 424,481.

4. 孟涛, 关于朝鲜战争中美军实施细菌战的再考察. 当代中国史研究, 2013(05): p. 33-40+125.

5. 外交部, 我外交部发言人发表声明严斥麦克阿瑟及奥斯汀无耻谰言. 人民周报, 1950. 1950(7): p. 4-8.

6. Austin, W.R., U.S. Plane May Have Strafed China, in Pittsburgh Post-Gazette. 1950.

7. 中原茂敏著, 大东亚补给战. 1984: 北京：解放军出版社. p. 69-72.

8. US_BUREAU_OF_CENSUS, HISTORICAL STATTISTICS OF THE UNITED STATES, COLONIAL TIMES TO 1970. 1975, WASHINGTON DC: US GOVERNMENT PRINTING OFFICE. p. 903.

9. 章百家, 中美结盟与美国租借物资援华——为抗日寻求外国军事援助的经历之三. 百年潮, 2004(11): p. 20-27.

10. 陈华, 试述“中美协议”和“中德协定”. 法学杂志, 1992(05): p. 17-18.

11. 中秋 and LIZYU, [和平珍珠]发展得失谈. 舰载武器, 2005(09): p. 28-31.

12. 宫力, 1989年邓小平与美国高层会谈. 百年潮, 2004. 2004(3－4).

13. 朱镕基, 在麻省理工学院演讲，1999.4.14，http://www.lailook.net/qdsw/02/2010-07-26/4704.html，英文版,http://weidu.baidu.com/view/96417788d0d233d4b14e69d3.html. 1999.

14. 程恩富 and 杨斌, 当前美国金融垄断资本主义的若干新变化. 当代世界与社会主义, 2014. 2014(1).

15. 温家宝, 帮助欧洲就是帮助我们自己，http://finance.ifeng.com/news/people/20120203/5532261.shtml. 2012, 凤凰卫视，2012.2.3.

16. 温家宝, 中美是伙伴非对手，也可以成为朋友, in 新华每日电讯, 2008-09-25，http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htm. 2008.9.25, 新华通讯社.

17. 周其仁, 汇率评论之四十九：人民币以何为锚http://zhouqiren.org/archives/1156.html，详细解释参见：我国央行依据外汇储备被动发钞：官方证据 _黄卫东博士_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102w0x0.html, in 经济观察报. 2011.

18. 中国人民银行. 中国人民银行2014年资产负债表. 2014 2014.8 2014.8.27]; Available from: http://www.pbc.gov.cn/publish/html/kuangjia.htm?id=2014s04.htm.

19. FERGUSON, N. and M. SCHULARICK, The End of Chimerica. International Finance, 2011. 14(1): p. 1-26.

20. 杨多贵等, 国家健康报告，参见：2011美国攫取霸权红利逾7万亿美元 中国损失最多-中新网http://finance.chinanews.com/cj/2013/01-08/4471109.shtml. 2013, 中国科学院国家健康研究组: 北京.

21. 奥巴马, 香港凤凰卫视报道， 2010 年5 月，奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时说: “如果十多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”( http: / /www.tudou.com/programs /view/ZVcIZGHXgS0 /). 2010.

押在天真相信美帝会无私帮我们。邓是大风大浪里创出来的老革命，你也太小瞧人家了吧？我水平太低 ，不敢多说，赶快送你一花，放贴子出去，希望看看大家的评论。

作为小资产阶级路线的代表，当年的经济政策就是抱美国大腿。

经济上在珠三角等沿海地区采取自我殖民化的政策，在金融上则基本将货币发行权拱手让出。

说难听点，就是穆仁智跟黄世仁说，我就指靠着您了。

被邓大镇压的。

老兄再看看？

再说，这些说法，都来时国内正规学术杂志，都是正规出版物。您认为，这些出版社都是在造谣吗？政府也让它们公开造谣吗？

他认为邓是在反美式民主。。。。你则认为邓提倡美国道路。。。。

直到死之前，都是退休的副院长，都是部级干部。到处做报告。

要求大陆单边开放服贸。

就邓（那个年代而言），坚持四项基本原则，就保证了社会主义中国独立自主的底线。

至于其他的，比如hwd先生们货币发行问题，依附问题，核电问题，腐败问题等等一切觉得不好的问题，它们的确待解决。但又怎么样？这世界你们说了算？你们能搞出一个全国人民都心满意足的世界？

这不是简单的的你行你上，必须正视历史，正视事实。好多时侯必须，甚至平衡得失。无条件只得不失，传说中的佛祖也不能吧！

是，当他脱离毛主席的控制，具有自行其是的环境后，历史事实证明他不过是个革命的同路人+工农革命的背叛者。

第一，不要用唯心主义评论历史；

第二，不要杞人忧天地认为否定邓的走资实践就是不维护民族利益；

第三，“很难相信”在理论探讨中就类似于研究案情习惯用“估计、大概、差不多”。

觉得你们的有些说法好像不对：

当年土共在革命过程中，参与者大量表现出来的崇高的品德 ，理想，牺牲精神，这些历史一直令人向往。

但不能因为这个原因就以为革命会永远持续，一旦共产党取得政权，并且在巩固了自己的执政党地位后，还再希望党内成员继续保持那种革命时代的精神，这不符合人的本性，也不符合一般人眼见的事实。

邓就处于这样子一种人心的转折点的位置 ，他曾经是第一代革命者，就算他想继续革命年代的做法，党内还会有人跟随他吗？

人心变了，做事就不能强求，顺应人心，做出改变 ，邓是实用主义的，不是教条主义的。

对外开放和争取美国援助从来就是两回事。实际上，美国是否援助从来不是邓小平对外开放的思考点和出发点，甚至可能根本没有考虑过。

为何对外开放要首先对美国开放？因为美国是自由世界经济的集大成者，是自由市场经济的思维，理论，运作方式，规则的制定者和旗手。对美国的开放，本质就是学习自由市场的思维，理论，运行方法和规则，这样才能谈得上和世界上做生意，搞投资。

根本上，要以自由市场经济的这一整套体系来倒逼国内计划经济的改革

所谓和世界接轨，就是这个意思。这才是向美国开放的真正含义和伟大

对照你的疑问，“好像不对”的原因似乎就是和你的直觉不合拍，如此而已。

第一，“革命过程”不是某人或者组织设定的，而是社会发展不以人的意识为转移的历史过程，同样你所谓的“不能因为这个原因就以为革命会永远持续”道理也一样。在你的眼中，76年天崩地裂以后，包括你在内的很多人以为不需要也没有“革命”了——不能持续，但是在我看来，从那时起到今天，不过是“国际共运的低潮”而已。所谓低潮，也就是革命一直在持续的意思。

第二，马克思主义的精神，毛泽东思想的精神，在很多人看来，我相信不是追求一个“革命过程”，而是一个革命结果，一旦想得到的那个革命结果没有得到，那就只好继续革命——这同样是不以人的意志为转移的客观历史事实决定的。

第三，若如你所说邓是强行终止革命进程的，很显然，他就是个革命的逃兵；若不仅是终止，而是反其道的，则是革命的敌人。你觉得他是哪种？

第四，“人的本性”是什么？马克思主义是有定义的，和中国封建士大夫以及西方资本主义理论都是针锋相对的，你是以什么内含来讨论的呢？

第五，“人心变了”——不错，一个人因着他的社会地位的变化，其“心”就会变化，正因为如此，才需要防止个人和集团、组织的腐化变质。举个例子：方志敏坐了监，狱卒“好心劝他”，他是不是应该“人心变一变”呢？如果他能“顺应狱卒之心”，至少可以免受一些皮肉之苦吧？你说方志敏是教条主义呢？还是应该实用主义呢？

0