主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

不好意思，我们似乎不是处在同一个话语体系里。

我从根本上不能认同“后工业时代”这种说法。这种说法本身就给人一种非常具有误导性的暗示，好像真的存在这么一种奇妙而先进的社会发展阶段似的。对所谓“后工业时代”的各种特征的描述，实际上是根据当时美英经济体的某些特点进行的量体裁衣式的理论创造，是为了掩饰其在传统工业领域的颓势，同时基于美英国家在金融，信息，文化，传媒，教育等领域的相对优势以及从全世界吸血吸资金的能力，而人为创造的概念。同样是先进工业国家，德国和日本从来没敢玩什么后工业时代，一是他们的工业本身一直保持了竞争力，二是他们没有资本从全世界吸血。

你说的“后工业时代是资本主义必然趋势”，那么德日是不是资本主义？我怎么没在它们身上看出这种必然趋势呢？至于中国，你指望14亿人进入后工业时代？会把自己玩死的。

至于你说的民主制嘛，我没说它不会把自己搞死，它会的，我说的是任何现在已知的政体到最后都会把自己搞死的。专制政体不会把自己搞到财政破产吗？看看明史，到王朝末期连军饷都发不出来。而我说的懒也不光是身懒，更重要是心懒，没有活力和进取心了，纠结这个词也没意思的。