主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

美国的制度是能够保证其克服困难、顺利发展的。 在我看来，这其实是幻觉。

对美国所谓纠错能力的迷信，一半来源于过去100来年美国的成功历史，另一半大概来源于民主御用学者、迷信者自身创造的理论。但这两个东西其实是都靠不住的，对第一点，讲求逻辑的人会问，过去能证明未来吗？如果一个人过去读书好、是个聪明孩子，能证明他将来会事业成功吗？再者，如果过去真能证明未来的话，那为什么那些诺贝尔大师统计过去多少年数据做出的金融模型，据说只有万分之几的机会出错的东西，会在金融海啸中土崩瓦解？统计模型做出的高可信度模型崩溃的本身，在我们理工科眼里，就是过去不能证明为未来的反证；第二，民主迷信者们用美国过去的成功发展出的说明理论，去证明美国为什么会继续成功，从理论的角度看，这个逻辑也是非常脆弱、缺乏前瞻性的。美国能够纠正自己错误的理论本身，需要美国能够成功纠错、恢复强劲发展的事实来证明，可是自金融海啸以来的8年，美国成功纠错了吗？如果成功了，为什么老百姓的日子越过越难、经济增速似有若无呢？所以，美国具备自我纠错的能力的理论，看起来更像一个说明文宣而非理论。

从纯理论的角度看，这个世界不应该存在一种完美的制度形态。因为假定存在这么一种完美的社会形态的话，以人类这么几千年试错试下来，恐怕已经接近或找到了这种完美形态，找到这种形态就意味着世界社会形态的终结和静止，它不会再发展了。实际上我理解这就是福山所谓世界终结论的含义，但看看福山现在，他已经公开承认自己错了，他现在认为国家的管治能力才是国家成功的要害。其实，这个世界终结的观点，有点哲学基础的人都很难接受，世界的本质是运动和变化，怎么能终结呢？不运动不变化，那就是死亡嘛，而且即使是死亡也逃不开运动和变化。所以，说句大言不惭的话，我看福山先生，大约是不怎么懂哲学的吧，起码他不懂辩证唯物主义。

见之于历史，没有一种制度是可以长命万年的，中国没有，外国我也不相信会有。我有一个粗浅的理解框架：制度就好像房子，一旦建好，变动的余地就不大了，要想大动框架，那房子就可能就要被推倒了。但房子里住的人，变化的余地却很大，单讲数量，可能几十年、上百年下来，人口要翻几倍，单是数量和原有的框架就无法匹配了，再加上其他的各种变化，到了某个极限之后只能是一个结果，这个老房子不合用了，大家只能把老房子推倒重新造个新的。在制度层面，这就是制度的死亡和新生，老的制度死了，新的制度建起来了。

美国人的实事求是精神是不错的，但再强的事实求是精神也改变不了生老病死的宇宙法则，人有生有死，制度也有生有死，就好像身体好的人活得长些一样，适应性强的制度也会活得长些，但人不能不死、制度也一样。

我赞同卷子兄的看法，美国的制度已经大致耗尽了其优势，现在是他们展现劣势的时候了，而因为他们弱肉强食的丛林文化本质，华人有机会成为他们内斗的受害者，这恐怕不是什么杞人忧天。