主题：国家，必须拥有具有一定实力的国企，才能对社会经济进行治理 -- 林风清逸

国企究竟是个什么东西，这个问题网络上吵了很久了。

如果没有国企，会怎么样呢？

我臆想了一下：

没有国企，自然掌控市场的就是私企了。

部长对司长说，你准备一下，制定个方案，整治一下市场秩序。

司长回去，和司里几个小年轻商量了一下，发现那些大企业一个个手眼通天，惹不起，最后糊弄出来一个不痛不痒的方案。

部长不满意，要求改。最后拿出一个对企业有点压力的方案。

方案一出来，市场哗然。然后各种令人看不懂的事情就发生了。很快，市场一片混乱，舆论也痛斥政府瞎指挥。最后，部长司长们因为“无能”，统统被撸掉赶走。

但是如果换成国企会怎么样呢？

政府开了个会，决定整治市场秩序，司长们整出一个差不多的方案，然后国家找在国企干过的高级干部提意见，最后整理出一个真敢下手治理、而且直击要害的方案。然后拿国企和私企开刀。国企的头头服不服呢？一般是服的，不服可以撤了——当然，撤职是有一定难度的，不过，能撤。然后呢？私企在那抱怨。私企为什么只是抱怨呢？他们为什么不直接操纵市场，直接反抗国家治理呢？因为国企遵照方案执行了。别人能做，你也能做。你不做，就是要造反。反了你了，真当国家是吃素的？

因为国家手里有可以和私企抗衡的力量，所以国家，具体来说，是制定政策的人，敢于对抗私企，具体来说，就是对抗私企那些财大气粗手眼通天的老总。

这就是为什么总有人在骂国企，也骂听指挥的私企，说他们是捏着鼻子吃大粪才吃饱的。其实不是国企在吃大粪，也不是听指挥的私企在吃大粪，是那些骂人的人在吃大粪。他们嫌别人吃饭，耽误了他们吃大粪。殊不知正是因为大家都在吃饭，他们才有大粪可以吃。在这一点上，他们还不如屎壳螂。因为屎壳螂吃大粪的时候至少不会阻止别人吃饭。屎壳螂总是能够安分守己的等待别人吃过饭再爬出来，而传说中的黑心企业家，却总是希望将整个餐厅都变成粪堂。

我看历史的时候，很多历史书都说，盛唐时代最大的问题就是奢靡之风极盛。我看了看，就是唐玄宗中后期以后，风气极度奢靡。很多贵族都和大商人勾结在一起。有时候我也年轻气盛地想，为什么就没有一个清正廉洁的官员，跳出来对付这些豪商呢？现在想想，很难。

因为：你拿什么去对付他们？

所以一个国家，正常运转的国家，必须有掌握在手中的经济力量。

国家必须有足够强大的国企，否则这个国家必然要沦为私企的工具。

有人可能会说，你这是臆想。

我想了想，在历史上，国家掌握强大的国企，还真是有先例的。

西汉时代，皇帝的经济来源是什么？

西汉时代，皇帝的经济来源和政府的经济来源是不同的。

我们一般人大概会想，皇帝吃的是赋税。错了，西汉时代，公私分明。皇帝的钱是皇帝的钱，国家的钱是国家的钱。官府的钱，是从农业等方面拿的。皇帝的钱，是从林业矿业等方面拿的。在汉初的时候，林业矿业什么的很不挣钱，所以皇帝拿的是小钱。后来经济发展了，自然不一样了。这个原因，往坏里说，是贵族时代的遗风。往好里说，就是公私分明。汉武帝的时候，他拿自己的钱，去贴补官府，去打匈奴。

在当时，官府不可能通过在经济上挤兑皇家，来胁迫皇帝屈从于他们。因为皇家比官府有钱。

这也就是为什么，汉代的皇后总是可以很成功的在皇帝不能视事的时候接管朝政，因为在平时，皇帝在南面上班，皇后在北面上班。皇帝管谁当丞相、跟谁打仗，皇后管怎么给皇家弄钱、哪个家伙又坑皇家的钱了。跟现在差不多。现在，很多人都是男的管谁当国家主席、找谁出去搓一顿，女的则管今天家里吃什么、给男的多少零花钱，典型的汉代遗风。

汉代，至少是西汉时代，没有真正意义上的弱势皇帝。即便是东汉时代，皇帝弱势也大多是因为皇帝自己太小——更不要说皇后了。

而到了唐代，唐太宗就要通过训斥宰相们，北衙小营缮，何预卿事，来营造自己的私人空间，然后宰相们居然马上找个能言善辩的逮着皇帝喷了一顿。

所以，国家，必须要有自己的经济势力。

如果一个国家的军队还没有私人的卫兵更加规模庞大训练有素装备精良保障有力，这个国家就完蛋了。经济也一样。

这是势，国家政府必须有这个势，才可以有权威，才可以治理社会。不然说什么是没有人听的。