主题：国家，必须拥有具有一定实力的国企，才能对社会经济进行治理 -- 林风清逸

来自国家，或者说各级政府的资金，正在不断地进入那些比较优秀的私企，最后把这些私企也变成国家经济的一部分。这种渗透是多方位的，不仅仅是出资拿股份和分红，还有党组织的渗透，受政府支配的银行贷款的加持，各项政策的协调等等。

我之前曾经工作过的一个企业就是这种情况，老总是个很有能力的人，最开始也是国企里出来的，后来在国外自己创业，到了一定的阶段开始受到各种客观条件的制约，资金不足，没有政治影响力，市场波动的风险太大等等。后来一个国家背景的基金出资，占了企业股份的大头，后来发展的不错。国家出资不仅是出股本，还要在企业贯彻党的领导，协调贷款，在国外帮着走上层路线拉客户等等。官军打仗不行，就招安一些野路子出来的私军，把私军改编成官军，我感觉现在是这个趋势。

我这些年在不同体制的企业都工作过，感觉不同企业有不同企业独特的优势和劣势，这是客观现实。一个纯的国企，那种根正苗红的国企，最后一定会变成一个官僚机构，这是它最大的劣势。对市场需求不敏感，人浮于事，形式主义等等国企的弊端，我就不用多说了。国企有没有优点呢？也不少，除了楼主说的那些对国家的重要性，还有比如资金相对比较充裕，信用好，纳税更正规，遵守法律法规，对员工利益也更照顾。私企的优点正好对应国企的缺陷，而它的缺点正好对应国企的优点。另外外企也有它的优势和劣势，也是国有资本的招安对象，这就不多说了。最好的制度是把这些不同体制企业客观存在的优缺点结合起来，扬长避短，加强中国国家在全球市场上的竞争力。

中国以银行为核心的金融业是掌控在政府手里的，这是中国国家资本掌控力的基础。

中国政府的资本和私人资本结合也有潜在的隐忧，就是官商之间利益输送的问题。这个我个人认为只能靠人治，没有制度可以解决。但是现在中国国家还处在扩张期，还是有把蛋糕做大的空间，所以机会比问题多。到了蛋糕再也做不大的时候，那就该进入历史周期的下半程了。