主题：读三国有感随笔 -- 解甲

我这里表述得不好，我并不是想说诸葛亮看出了费祎反北伐，而是诸葛亮看出了费祎为人私心重于公义。这一点，我觉得作为大政治家，诸葛亮应该有这样的眼力，当然，这说到底是我的推测，并没有过硬的史实根据。

捎带着说点题外话，我说费祎和小平的对应粗糙，是说具体的事迹，在为人这一点上倒是颇有可比之处，而主席对小平的使用方式，和诸葛亮也有异曲同工之妙。河里多有揭批小平一贯投机革命的，这不妨看看主席怎么说：

就比如邓毛谢古一案，邓被批得老婆都跟人跑了，仍坚持态度，如此投机，倒也罕见。反过来说，这样的人都划作投机分子的话，革命队伍里还能剩几个人？再看主席对邓的培养使用，解释为主席是被邓欺骗了，这种评论，与其说是对邓的揭批，我看不如说是在侮辱主席。

主席不会不知道邓有私心，但心里存私和行动为公是可以共存的，甚至说这种矛盾是普遍的，主席身上也未必没有。一个错误的思想会造成怎样的影响，要看它处于什么位置，邓一旦成为决策者，他过重的私心再无束缚，就不免影响到国家政策了。

实话说，这点常识性的、早已被中国革命所验证过的道理，我自己都感觉说出来说教味道太重。不过河里颇有些河友还是一股早期书斋革命，脱离现实，高呼口号的味道，这也是个事实，因此借回复您的机会说上几句。

说回历史话题，诸葛亮作为一个大政治家，有人尽其才的用人风范。譬如魏延杨仪都有明显的人格缺陷，诸葛亮仍然惜其才而用之，相对的，费祎缺陷更小，诸葛亮对其使用当然更为得心应手，比如蒋琬接班后，费祎旋即接任蒋琬尚书令的位置，成为蒋琬的副手，这个安排，我相信有诸葛亮的因素在里面。同样的，主席晚年重新启用邓出任三副一长，无非是看重邓作为执行者时，人才难得。不得不说华国锋相对于邓，乃至于整个老干部群体，分量太轻，无法压服。如果主席的接班人更孚众望一些，邓未必会动谋朝篡位的野心。

我最后说费祎到底是不是诸葛亮指定的继承人，也有点这个意思在里面。我其实是不相信诸葛亮指定了费祎为蒋琬的接班人的，一方面如前面所说费祎有居心立场问题，另一方面我不觉得这是合格的政治家所作所为。指定接班人，关系到政策的连续性，是从政者不得不面对的问题；而为接班人再指定接班人，实际是束缚了接班人的手脚，推广来说，是不信任接班人的表现，是一种自相矛盾。

另外说一点历史解读方面的东西，我也提到了诸葛亮不直接选择费祎，有年龄梯队方面的考虑，但是“太年轻不能服众”应该不是理由。因为等级社会里年资其实不是很大的问题，诸葛亮的儿子诸葛瞻掌理国家大事时，也不过三十出头。诸葛亮如果指定费祎，年轻应该是不成为问题的，您这里的视角可能太现代了。