五千年(敝帚自珍)

主题:读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 确实有点问题。

我这里表述得不好,我并不是想说诸葛亮看出了费祎反北伐,而是诸葛亮看出了费祎为人私心重于公义。这一点,我觉得作为大政治家,诸葛亮应该有这样的眼力,当然,这说到底是我的推测,并没有过硬的史实根据。

捎带着说点题外话,我说费祎和小平的对应粗糙,是说具体的事迹,在为人这一点上倒是颇有可比之处,而主席对小平的使用方式,和诸葛亮也有异曲同工之妙。河里多有揭批小平一贯投机革命的,这不妨看看主席怎么说:

(一)他在中央苏区是挨整的,即邓、毛、谢、古四个罪人之一,是所谓毛派的头子。……(二)他没历史问题。即没有投降过敌人。(三)他协助刘伯承同志打仗是得力的,有战功。除此之外,进城以后,也不是一件好事都没有作的,例如率领代表团到莫斯科谈判,他没有屈服于苏修。

就比如邓毛谢古一案,邓被批得老婆都跟人跑了,仍坚持态度,如此投机,倒也罕见。反过来说,这样的人都划作投机分子的话,革命队伍里还能剩几个人?再看主席对邓的培养使用,解释为主席是被邓欺骗了,这种评论,与其说是对邓的揭批,我看不如说是在侮辱主席。

主席不会不知道邓有私心,但心里存私和行动为公是可以共存的,甚至说这种矛盾是普遍的,主席身上也未必没有。一个错误的思想会造成怎样的影响,要看它处于什么位置,邓一旦成为决策者,他过重的私心再无束缚,就不免影响到国家政策了。

实话说,这点常识性的、早已被中国革命所验证过的道理,我自己都感觉说出来说教味道太重。不过河里颇有些河友还是一股早期书斋革命,脱离现实,高呼口号的味道,这也是个事实,因此借回复您的机会说上几句。

说回历史话题,诸葛亮作为一个大政治家,有人尽其才的用人风范。譬如魏延杨仪都有明显的人格缺陷,诸葛亮仍然惜其才而用之,相对的,费祎缺陷更小,诸葛亮对其使用当然更为得心应手,比如蒋琬接班后,费祎旋即接任蒋琬尚书令的位置,成为蒋琬的副手,这个安排,我相信有诸葛亮的因素在里面。同样的,主席晚年重新启用邓出任三副一长,无非是看重邓作为执行者时,人才难得。不得不说华国锋相对于邓,乃至于整个老干部群体,分量太轻,无法压服。如果主席的接班人更孚众望一些,邓未必会动谋朝篡位的野心。

我最后说费祎到底是不是诸葛亮指定的继承人,也有点这个意思在里面。我其实是不相信诸葛亮指定了费祎为蒋琬的接班人的,一方面如前面所说费祎有居心立场问题,另一方面我不觉得这是合格的政治家所作所为。指定接班人,关系到政策的连续性,是从政者不得不面对的问题;而为接班人再指定接班人,实际是束缚了接班人的手脚,推广来说,是不信任接班人的表现,是一种自相矛盾。

另外说一点历史解读方面的东西,我也提到了诸葛亮不直接选择费祎,有年龄梯队方面的考虑,但是“太年轻不能服众”应该不是理由。因为等级社会里年资其实不是很大的问题,诸葛亮的儿子诸葛瞻掌理国家大事时,也不过三十出头。诸葛亮如果指定费祎,年轻应该是不成为问题的,您这里的视角可能太现代了。

通宝推:老老狐狸,李根,胡一刀,煮酒正熟,盲人摸象,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河