主题:【原创】这次大选,米国真的发生分裂了吗?(0) -- 奔波儿
2016美国总统大选终于落幕了,身为酱油党员和吃瓜群众,俺们看了一场跌宕起伏的大戏,其精彩程度远远超过《纸牌屋》。
现而今,各方面的选举数据陆续出炉。最近在学习R,正好可以籍此练练手。据说这次大选,在美国造成了严重的族群分裂。事实到底如何?还是让真实的数据来说话吧。
首先,交代一下数据来源:
1)选举数据来自CNN(http://edition.cnn.com/election/results)。
2)家庭收入数据(2014)来自https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_income
3)教育数据(2009)来自https:/en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_educational_attainment
4)种族数据(2010)来自https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States (2010)
5)宗教数据(2015)来自https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
好了,上大图-----美国2016大选的最终结果。
米国江山一片红,恭喜大嘴!
再来一张图,分别显示了米国51个州的“大学以上人口比例”、“非拉丁裔白人比例”、“家庭年收入”和“每周参加礼拜的比例”与“特朗普的支持率”的分布图。
从这张图上可以看出,总体而言,1)教育程度偏低的州偏向于支持特朗普,而教育程度较高的州是希拉里的拥趸;2)非拉丁裔白人所占比例无论高低都有对二者支持或者反对;3)从经济上看,富裕的州喜欢希拉里,而穷苦百姓支持特朗普;4)一般而言,每周参加礼拜的比例可以反映出人群的保守程度,保守一点的州显然较为支持特朗普,而自由点的州则支持希拉里。
做一个简单的相关性分析,来看看,以上四项数据与特朗普和希拉里的支持率之间的相关系数
特朗普 希拉里
教育: -0.82 0.78
种族: 0.50 -0.52
收入: -0.65 0.60
宗教: 0.53 -0.54
相关性分析,显示其实非拉丁裔白人所占比例还是有影响的,即比例较高的州倾向于支持特朗普,反之,则支持希拉里。另外,相关系数从高到底,分别是教育 > 收入 > 宗教 = 种族。
这四项数据表明,米国的确分裂了,而且是文化(教育+宗教)、经济和种族三方面的大分裂。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】这次大选,米国真的发生分裂了吗?(0)
🙂美国白人和犹太传媒也分裂了:川普骂CNN所有人都是骗子 11 龙眼 字2341 2016-11-22 10:50:49
🙂其实就是川普求和罢了 8 大山猫 字145 2016-11-22 11:08:17
🙂不像,川普这么强势的人,哪里会低头。 流云天下 字60 2016-11-24 07:45:34
🙂川普哪有资本强势? 1 大山猫 字129 2016-11-24 08:41:54
🙂【原创】(2) “种族大熔炉”乎? 40 奔波儿 字3979 2016-11-20 17:12:04
🙂美国从来就是民族调色盘,真正的民族大熔炉是 9 曲道自然 字583 2016-11-21 17:34:36
🙂河友 胡里糊涂 有文谈过中国人的基因从父系看很纯的 3 某人a 字120 2016-11-21 18:07:07