主题：忙总最近对当年旧事看法，也算一个参考 -- 刹那芳华

以前的事不知道，但是仅就忙总和本帖当事者的回忆来说，双方其实都谈不上错误，因为争论似乎不在一个点上。

忙总的主要观点是：1、既往不咎，以后不知道，先不管，你有疑问，我给你回答。2、为了生活可以不择手段，或者说是生存更确切些？3、媚不违私德，也就是媚本人自己认为可以，不违心就行，当然媚的私德是过低了，不违法就可以。不支持不提倡。

当事者主要观点是：1、媚如春以前不对，就表现来说以后也不对。2、为了生存可以不择手段，为了已经比大多数人好的生活不行。3、媚是违背大众普遍价值观的，也就是公德的，尤其是忙总这么一贯正确的人，怎么能支持媚呢。

如果站在忙总的角度来看，观点的完全反面，也就是与忙总争论的人，河里确实有些小清新，道德要求过高。

如果站在当事者的角度来看，观点的完全反面，也就是忙总，是非不分，甚至有道德水准过低的嫌疑。

双方的观点并不是必然的反面，但是争论很容易造成一种错觉，就是与我争论的就是反面，不过双方观点重合的交集没有80也得有60吧，最多是对人和对己的不同要求，完全属于求同存异的范围内。