主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明

美国的制造业回归依赖于把中国树成战略敌人的策略，这个不错，不过中国毕竟与苏联不同，一是中国不像前苏，缺乏有力的意识形态，从思想上很难实行这个战略转变；美国都知道是宗教立国，中国的文化从来就没有被西方当作对手正眼瞧过，你让他倾全国之力，这个说服力不够。

二是中国人身段软，从前些年的消气外交，到中国的改开以来的政治宽松，实际上实行的资本主义立国，也彻底颠覆了共产政权专制的一贯形象。不论近年国内五毛中宣如何卖力，整体上看中国的民族主义喧哗仍然是个笑话，没有伊斯兰原教旨那样的震撼力，因此从威胁论角度上讲，也很难提高说服力。这中间的例外是习大大同志，这个人倒是不太符合改开三十年来的节奏，很可能给美国有可趁之机。

三是印度这个国家，如果作为川普战略的一环的话，恐怕要掉链子。中国的崛起与中日的对抗，是有历史的。日本的文化根子在中国，中日的民族文化精神来源，基本上是同源的，因此日本可以做到的，中国人假以时机，可以预期的到。印度则不同，不但文化不同质，也不一定就不能成为制造业大国，关键是没有这个先例，从投资的角度讲预期性太差。反倒是东南亚诸国还还一些。

但是川普的制造业回归仍然需要一个衰败的东亚作为催化剂，否则短时间内难度很大，一个打烂的或者收到动荡影响的东亚制造业，自然成为回归美国的契机。倒退的话，我倒倾向于认为不一定是美国要把中国树成战略敌人，这个必要性不大，西方包括美国只要从舆论上这样做就可以了，战乱很可能是东亚包括东南亚自身内部开始的。

而在东南亚有这个体量于中国较量的自然没有，因此美国的支持与介入但是又不能与中国全面对抗，这是很需要懂一点脑筋的。而且一个不利因素是东亚及东南亚今年受中国制造业发展的红利影响，人民普遍不好战而向往奢华，这与中东与东欧的战乱基础不完全一样，因此在东亚制造战乱难度还是很大的。

因此，唯一可以让人忘却奢华而嗜血拼命的，中国的民族主义是一个有利因素，东南亚的伊斯兰是另一个来源，都是可用之才。而美国需要做的，只是打开他们的胃口，然后做出示弱的样子引诱他们对周边扩张的行为，同时在舆论上不间断的刺激他们的自尊心。一旦在周边印发战火，其他国家想不好战也没有选择了，不但美国可以堂而皇之介入，而且还有选择在幕后与幕前的自由。

因此，中国网上今年开始的一片南海喧哗，与近年的几次民族主义热潮，应该都不是巧合，难说有里应外合之力。有些人傻了吧唧的在那里还在公知短公知长，真正的第五纵队恐怕这时是以最彻底的五毛面目出现的。

今天正在看那个英国人拍的中美开战的纪录片，《The coming war on China》，可能是英国人看的更清楚吧，或者别有用心吧。历史从来不可精确预测，但是大致走向倒不一定非得在窑洞中才看的明白，除非被利欲迷住眼，一般人都可以看的清楚的。这个片子在揭示中美对抗上没有太多新意，但是倒是第一次重视了一个问题，就是西方传统上对中国的不了解，或者不屑于去了解，是造成中国现在被西方是为威胁的一个来源。换句话说，这其中存在许多西方对中国的误解，而且是从近代史以来逐步构建起来的，比如西方与共产的对抗等，中国都是被牵连的。因此真正的中国，始终没有机会被西方正视，直到今天。

一个崛起的中国不能为世界带来贡献，而是被视为一个必须遏制的威胁，这不是中美夺取老大老二的问题，而是一个历史的悲剧，对中国对世界甚至对西方都是悲剧。我想英国这个片子的目的至少这是其中之一吧。