主题:【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸
林兄问:
林兄难得的不带枝蔓地明确地提出了问题,我老实回答一下:
我100%是这样想的,“想得这么多花”这种想法,林兄不说,我都没想到。
我再重复一遍,我认为林兄的文字技巧是很高明的,林兄这里又说曾从事过媒体工作,对媒体的一些手法是很了解的。那么请林兄教我(这一点我相信林兄有教我的能力),媚众是否现在媒体工作的一种导向?
我的观点,是“是的”,媚众这个批评我起先不说,是因为我觉得林兄很有可能也是积已成习,这并不是多大问题,论坛显然也是一种媒体。但我心里,总觉得网络论坛,尤其是西河这样一个地方,是难得的可以讨论学习获得进益的场所,不应该弄那么多机巧。
林兄又说,所谓媚众,就意味着想法没有走偏,能得到多数人的赞同,不是坏事。不过我批评林兄媚众,是因为我觉得林兄根本就没有什么自己的想法。林兄兴趣很广泛,帖子很多,但我从中,找不出什么能认为是经过深思熟虑的、有价值的想法和见解。如我前面所说,我决定不和林兄交流了,并不觉得多么可惜。
我前面的回复说到,林兄在心灵鸡汤领域,往往有真知灼见,不妨更进一步的说,林兄所长,就在于煲制心灵鸡汤。拿一些无毒无害然而也没多大益处的材料,用华丽的文字技巧包装一下,林兄就能写出一篇文章——这其实与我既往的批评是一以贯之的,林兄大可大惊小怪一番,指斥我又掏出了新帽子。
心灵鸡汤不是错的,错的是把心灵鸡汤当成十全大补药,然而这也不是什么大错。检讨我的错误,就是起初就应该对林兄敬而远之,林兄文章之美,确实让我误判了林兄的才学——这一点有闲心的河友可以去找一找以往的帖子,因为是一个很漫长的过程,不可能一一遍引了。
==
“想得这么多花”,这种诛心的指斥本来不必回答,但认真起来确实不好回答。不过幸好,我还是得过几次“这么多花”的。因此我说我并不是因为这个原因,总归有一点底气。
按林兄诛人诛心的风格,我应该反过来猜测林兄如何如之何了,这一点毋庸讳言,我老早就这么批评过,林兄文人脾气,好面子,需要赞美,他能想到这,我一点也不奇怪。
==
说到这,我突然又意识到一个问题,林兄有一个很坏的毛病,就是把别人的话加以夸张扭曲。
比如之前,我批评林兄以修辞代替逻辑,林兄立马开始长篇大论指斥我不许修辞;
比如这里,我批评林兄不加引用的代替我阐发我自己的意见,林兄立马开始以讽刺的笔调开始引用,并把我的意思扭曲成“我说林兄不做引用”。
这何尝是我的意思?
鲁迅先生说:“譬如勇士,也战斗,也休息,也饮食,自然也性交。如果只取他末一点,画起像来,挂在妓院里,尊为性交大师,那当然也不能说是毫无根据的。然而,岂不冤哉?”
搞坏一件事最好的办法,就是把这件事往极端了干。按林兄的思路,我大概要说一句细思恐极,但我相信林兄是不自知的,因为这个技巧流毒甚广,我还能找出合理性更高的其他解释。
再劝告林兄一句,逛论坛本是休闲,机心太盛,只会扼杀自己的乐趣。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于几点问题的说明,及为什么一定要针锋相对 7 林风清逸 字25672 2017-01-09 03:11:12
🙂呵呵。 2 解甲 字7677 2017-01-09 07:41:40
🙂注:几点说明那个帖子我同步直接回到了解甲的帖子之后了 9 林风清逸 字22713 2017-01-09 12:17:23
🙂又,漏看了一条,追加回复。
🙂再一次呵呵。 6 解甲 字10098 2017-01-09 21:30:04
🙂言文分离与现代民族国家——“白话文”的历史误会及其意义续 4 林风清逸 字25147 2017-01-07 03:56:46
🙂言文分离和言文合一 3 给我打钱87405 字405 2017-01-07 05:26:10
🙂言文分离与现代民族国家——“白话文”的历史误会及其意义 1 林风清逸 字24676 2017-01-07 03:40:07