主题：《左传》人物事略24：叔孙豹——叔出季处 -- 桥上

《成三年经》：

晋-郤克、卫-孙良夫伐廧咎如。（（p 0812）（08030011））（051）

《成三年传》：

晋-郤克、卫-孙良夫伐廧咎如，讨赤狄之馀焉。廧咎如溃，上失民也。（（p 0814）（08030601））（051）

我的粗译：

五年后，我们的成公三年（公元前五八八年，周定王十九年，晋景公十二年），晋国又一任中军元帅郤克和卫国执政的卿孙良夫一起去攻打廧咎如，这是在剿灭赤狄的残部。廧咎如垮掉，是因为他们上层控制不住他们的“民”了。

一些补充：

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.66（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“廧咎如”（杨注：廧音墙，咎音高。成三年《传》谓廧咎如为“赤狄之余”，故杜《注》云：“廧咎如，赤狄之别种也。”竹添光鸿《会笺》据成十三年《传》吕相绝秦言“白狄及君同州，君之仇雠而我昏姻也”，以昏姻指季隗，因谓廧咎如为白狄，不知晋与狄通婚，不仅此也，说不足据。据《读史方舆纪要》卷一，廧咎如约在今山西省-太原市一带。或云在河南省-安阳市西南。后说疑近是。#“廧”，《公羊》作“将”，《谷梁》作“牆”，音同通用。），估计其位置为：东经112，北纬36（汾河谷地东侧、浍河谷地北侧山中）。

“赤狄”及他们统属的“狄”大体当在“晋”周边当时黄河所包的范围内。

下面是晋师灭赤狄相关地点天地图地形图标注，其中“大卤”是与下一拨“狄”人交战的地点，与灭赤狄之作战相比，已在另一方向：

《昭元年经》：

晋-荀吴帅师败狄于大卤。（（p 1198）（10010006））（051）

《昭元年传》：

晋-中行穆子败无终及群狄于大原，崇卒也。将战，魏舒曰：“彼徒我车，所遇又阨，以什共车，必克。困诸阨，又克。请皆卒，自我始。”乃毁车以为行，五乘(shèng)为三伍。荀吴之嬖人不肯即卒，斩以徇。为五陈以相离，两于前，伍于后，专为右角，参为左角，偏为前拒，以诱之。翟人笑之。未陈而薄之，大败之。（（p 1215）（10011001））（051）

我的粗译：

又过了四十七年，在我们昭公的元年（公元前五四一年，周景王四年，晋平公十七年），晋国的卿、上军将中行穆子（荀吴）在大原那里打败了无终和他们召集来的各部狄人，这是重视徒兵的结果。战前，他的副手、上军佐魏舒说：“彼徒我车，所遇又阨，以什共车，必克。困诸阨，又克。请皆卒，自我始。（他们是徒兵我们是车兵，战斗的地方又狭窄，来十个人对付我们一乘车，我们肯定完了；被限制在狭窄的地方，我们也会完。我建议把车兵都改编成徒兵，从我的手下开始变。）”；于是晋军把车兵改编成徒兵，每五乘战车上的甲士编为三伍。荀吴的一位宠臣不肯编入徒兵，就被斩了示众。

然后晋军列出五个连在一起的军阵，前面由两个伍列成阵形，后面由五个伍列成阵形，右翼只由一个伍列成阵形，左翼由三个伍列成阵形，另外还有一“偏”的人马为前驱，去把敌人引来。

翟（狄）人来了以后嘲笑一番他们的阵形，自己没列阵就冲上来，结果被晋军大败。

一些补充：

杨伯峻先生注“崇卒也”曰：

崇，尚也。

杜《注》“彼徒我车，所遇又阨”云：“地险不便车。”

杨伯峻先生注“以什共车，必克”曰：

据《六韬?均兵篇》，有平坦地作战法，则一车当步卒八十人，八十人当一车。有险阻隘道作战法，则一车当步卒四十人，四十人当一车。今魏舒之战法，则以十人当一车，盖此十人乃极精锐之兵，其地又狭小也。《管子?大匡篇》云：“大侯车二百乘，卒二千人；小侯车百乘，卒千人。”则似其时每车之徒兵亦十人。

杨伯峻先生注“困诸阨，又克”曰：

诸，之于之合音。困敌众于阨地也。

杨伯峻先生注“请皆卒，自我始”曰：

不用车，纯用步兵，自我开始。

杨伯峻先生注“乃毁车以为行”曰：

毁非破坏，乃去而不用。行，步卒行列。襄三年《传》“乱行于曲梁”，亦谓步卒之行列，非车陈。晋早有步兵，僖十年《传》有左行、右行，二十八年《传》又作“三行以禦狄”。此盖先用车兵，故临时改车为徒；或晋因少狄祸，已弃三行。

杨伯峻先生注“五乘为三伍”曰：

每乘三人，五乘十五人，改编为三个伍。伍乃战斗之最小组织。

杨伯峻先生注“荀吴之嬖人不肯即卒”曰：

即，就也。即卒，就步兵行列。

杨伯峻先生注“斩以徇”曰：

魏舒斩之，且以巡行示众。

杨伯峻先生注“为五陈以相离”曰：

离通丽，附丽也。五陈即五种阵势。

杨伯峻先生注“两于前，伍于后，专为右角，参为左角，偏为前拒”曰：

两、伍、专、参、偏皆陈名。此步兵阵法，其详已不可知。服虔引《司马法》谓“五十乘为两，百二十乘为伍，八十一乘为专，二十九乘为参，二十五乘为偏”云云，乃车战法，非《传》意。疑此五阵，乃诱敌之陈，其徒卒必少，或以徒卒之数为阵名。两者，两个伍，十人也；伍者，或一伍，或伍为五之譌，五人或二十五人也；专，独也，一也，即一伍，五人也；参，通三，三伍十五人也；偏，《司马法》及《周礼?小司徒》，百人为卒，宣十二年《传》谓卒为二偏，则偏五十人，杜《注》亦如此。则五阵不过百许人耳，故翟人笑之。不知其后尚有大兵，使敌困于阨，而后又克之。

杨伯峻先生注“未陈而薄之”曰：

待狄人未及结阵而迫近攻之。

桥按：此晋国出动的是上军，所以没有徒兵，此时上军我估计包含八个分队，将近一千乘兵车。推测上军有将近一千乘兵车的根据是十二年后晋国大阅兵出动了甲车四千乘（《昭十三年传》（p 1357）（10130305））（114、118），而晋国此时共有三个军；推测上军将近一千乘兵车约合八个分队的根据则可见我在《春秋左传注读后_补充与修正_军制臆想_上、兵车百乘》和《春秋左传注读后_补充与修正_军制臆想_下、军师旅卒行伍》中的讨论。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“无终”（杨注：无终，山戎国名。疑本在今山西-太原市东，后为晋所并，迁至今河北-涞源县一带，又奔于今蓟县治，最后被逼至张家口市北长城之外。此时则犹在山西。诸书所云蔚县、玉田是无终故地，皆不确。参顾炎武《日知录》三十一、江永《地理考实》及王先谦《汉书地理志补注》及《嘉庆一统志》。），我估计其位置为：东经111.9，北纬37.1（汾河-临汾河谷盆地以上之下一盆地南端，其时晋人还没进入这一盆地“启土”，正是经过此后的蚕食，晋人才逐渐占有这一地区，直到今太原。当然，“戎狄荐居”，未必有固定地点）。

“大卤”——“大原”（杨注：《公羊》、《谷梁》俱作“大原”。《公羊传》、《谷梁传》谓中国名此地为大原，夷狄则名之为大卤，其实一地。大卤在今太原市西南约二十五里。宋翔凤《过庭录》谓即《汉书?地理志》安定郡之卤县，今宁夏之固原县，未必可信。），我估计其位置为：东经112.5，北纬37.65（太原市西南约二十五里汾河东）。

————————————————————

到此时，“赤狄”已经消失，晋人正在对付北面的另一拨“狄”，向“大卤”（今太原）那个方向“启土”。