五千年(敝帚自珍)

主题:电影的《长城》,文化的长城 -- 林风清逸

共:💬93 🌺564 🌵7
全看分页树展 · 主题
家园 电影的《长城》,文化的长城

不久前,国内上映了一部电影,《长城》。

片子一出,铺天盖地的,就是各种责骂。

我等了很久,看了很久,然后得出一个结论:

这部电影,我要看一看。

走进电影院,我看到了这部电影。

故事,从两个远道而来的欧洲雇佣兵开始说起。他俩在猛兽的攻击下幸存,然后被契丹人追杀,来到了宋军(看背景是以宋为基础进行的设定)驻守的长城之外。故事就这样从小处一点一点的由此展开,就好像一场盛大的演出,掀开了一角帷幕。

很好的展开。

两个异乡人凭借出色的本领得到了军人的尊重。也为长城守军带来了猛兽即将来袭的消息。这种猛兽就叫做饕餮。

得到饕餮提早来袭的消息,守军马上进入了战备。

而饕餮果然来袭了,声势浩大。

我当时有点后悔。我以为,这一次会像以前一样,在好莱坞的特效团队手里,设计出一堆流着粘液、垂着口涎的恶心的怪兽出来。事实出乎我的预料,这些怪兽虽然带有明显的好莱坞风格,但是没有那些恶心的重口味的东西。我觉得,好莱坞的特效团队,向着中国人的审美靠近了一步。

我认为,这是一个很好的开始。

随后,故事开始展现电影对怪兽的设定。在这个时候告诉观众怪兽的设定,有利于继续展开故事。这个节奏把握得也不错。

我看到这里,发现猛兽的设定是这样的:一个像蚁后一样的母兽,作为唯一的一个大脑,去指挥无穷无尽的兵蚁一样的子兽;而子兽不但要像兵蚁一样作战,还要像工蚁一样将食物送去喂养母兽;而一旦母兽失败,子兽就会随同一起失败。我在第一个瞬间就想到:这就是电影《星河战队》的设定呀。《星河战队》里的虫子,也是这个样子的社会规则。

我因此知道,在这个故事里,好莱坞还是悄悄沿用了他们过去的成熟设计。这大概是一种偷懒。不过也无妨,老梗未必就不好。经典的设定,在用烂之前,偶尔改头换面冒出来,不算什么大问题。

后来的故事,我原先以为会和往常一样,一看到哪个情节,电影发烧友们就可以推断出下一步的进程。但是现实是有所差别。比如我们以为鹿晗这个菜鸟会绝地反击,爆发力量,拯救世界,电影里则务实得多,鹿晗没有在武力上爆发,他只是拿出了勇气,用生命阻挡了猛兽的追袭。这样的设计很好。郑恺在皇宫里被更加善于争夺话语权的人排挤,后来自己又争夺了话语权,也是很有趣的设计。而且他在闯了祸之后,临死前奋力一击制止了猛兽。这个故事里的角色,大多很正面。

正面,这很好。闻用顺伐逆,未闻以逆伐顺也。这很好。

猛兽们面对长城防御,选择了偷挖地道,潜越长城。而张涵予饰演的殿帅则在巡查阵地时,遭遇猛兽偷袭,不幸阵亡。在这里,影片展示了一个宏大的背景:

在张涵予的葬礼上,长城上万灯齐放,无数孔明灯飞上天空,天空里出现了一道灯火的长城!

壮观。

古人有句话,维天有汉,鉴亦有光。张艺谋这简直是在字面上重现了了这句诗。

景甜接手防务之后,发现猛兽们潜越了长城。军事会议发现,他们已经没有时间追赶猛兽。在这个时候,军人们爆发了无尽的勇气。他们制作了巨大的孔明灯作为热气球,使用这种不成熟的手段,利用顺风,回援京城。

这是不成熟的手段,所以无数人从空中坠落,粉身碎骨,但是无数人继续升空,奔向新的、未知的前线。

最终到达京师的军人只不过是寥寥十余人。

结局的部分很精彩,不多说了。简单说就是,经过惊险的战斗,这算是影片的高潮阶段吧,嗯,人赢了。我相信我这样说人们会感觉很不过瘾。我觉得这个玩笑开得好,所以就这样开了。

对电影做一个总评。先从负面角度说,第一,片子在技术上没有什么值得一提的问题。第二,片子在情节上没有什么值得一提的问题。第三,片子在感情色彩上也没有什么值得一提的问题。再从正面角度说,片子很好,是个很好的商业大片,称得上完美。和老张以前拍的《英雄》相比,避开了致命的硬伤。《英雄》最大的败笔就是结尾的政治立场有错误,其他都是完美的。《长城》这次避开了立场错误,其他方面没有问题,配得上完美一词。只是,设定上用了西方科幻电影的老梗,不像《英雄》更加中国化,所以我给他打个折扣,这样,结论是:基本上是完美的。

等我看完电影《长城》,再去看那些争论,感觉很恶心。

国内的影评,给予了《长城》巨大的恶评。我看了一下,大体上概括,就是:横挑鼻子竖挑眼,吹毛求疵,带着立场发言。

比如说这样一段评论:

“中国人”这个种族的酋长——这个种族的酋长应该叫皇帝——的一番发言意味深长:“朕的禁卫军和百姓都被那些怪物吃光了!”

在这个酋长眼里,显然,禁卫军是比百姓重要的。

我并不是说中国人怎么样,显然,在这个电影里,“中国人”和现实的中国人是有差别的,是一种特别奇怪,无法理喻的种族。

——《绝妙的讽刺,可怜的电影 —— 评<长城>》,作者:蝌蚪往人,豆瓣,2017-01-13 21:56:08

“朕的禁卫军和百姓都被那些怪物吃光了!”这一句台词,哪里有问题?我们可以将这句话替换到别的场景,比如说,一个将军带兵保卫家乡,部队打光了,家乡被敌人屠杀了,他看到姗姗来迟的援兵,说:“我的部队和乡亲都死光了!”这句台词有什么问题吗?

对于这个影评来说,关键不是这句台词有没有问题,而是这个影评人需要说出后面那些话。表面上,他就是想说,电影里的“中国人”是奇怪的、与现实里的中国人是不同的。其实,在整篇影评里,这个人就是要讲这部电影是一个“奇怪”的电影。

首领尚且如此,小兵更是可怕,他们说话的方式是“异口同声”,他们一起喊口号,一起鼓掌,一起唱歌,我怀疑这个种族的小兵不存在独自表达的能力。既然没有表达的能力,那么这个种族对这个阶层的个体牺牲也就毫不在意,在电影的后半段,“中国人”的首都沦陷了,长城上的士兵迫不得已要去救驾,只能用热气球,但是这个热气球并不靠谱,一路上就伴随着热气球的散架和惨叫。但是我们也只能听到他们的惨叫声,看到他们下落的身影而已。

据说这个种族的首都“汴梁”有两百万人口,但是当禁卫军九死一生,摔死了至少99.9%才来到汴梁的时候,我们没有看到一个老百姓。当然了,为什么只有主角乘坐的热气球质量那么好,这又是一个问题了,可能是因为那上面坐着禁卫军领袖和禁卫军参谋两个高级领导吧。传说中的两百万个老百姓,一个都没看到!不过这个城市的宫殿倒是金碧辉煌的,里面还挤着哆嗦的种族酋长,高级官员,酋长的嫔妃等。

比如说,这个种族奇怪的审美。每次出战,都像是中国初中的团体课间操,他们穿着五色盔甲,喊着口号,秩序井然地赴死,看上去像是一堆被从城墙上丢弃的跳棋。

比如说,这个种族奇怪的作战效率。虽然每次作战动作整齐划一,但是效率特别低,他们走着整齐的方阵,阅兵式一般,却往往经不住怪物的一次冲击;他们拍打盾牌发出整齐的声响,盾牌严丝合缝拼好,却连防守的方向都不对。他们的女兵穿着鲜艳的蓝色战袍,跳下去的样子如伏明霞、郭晶晶一样优美,然后就被怪物围着啃死了。

在这里我要说,很多人都被《长城》中的中国元素欺骗了,实际上,这是一部非常标准的西方冒险电影。一个经验丰富,年富力强的冒险家;一个忠诚能干,亲密无间的伙伴,两个人在异域冒险,误入了某个充满了异域风情的部落,这个部落往往要面对一个很大的困难,而冒险家和伙伴最后解决了这个问题,然后在部落酋长女儿的深情注视下离开。

这个影评其实还是有一点点水准的,因为至少这个影评没有说,马特达蒙是一个过气演员——我不知道马特达蒙是不是一个过气的演员,不过来中国的演员“被过气”是一件很常见的事情,所以这句话其实早已变成一个笑话了。

这个影评是最近写的,和最初那些拿钱带节奏的人已经不同了。是被带节奏之后的评价。很典型的,这个影评看不到宏大,只看到课间操,这就是视角问题;逮着一句台词吹毛求疵,显然是带着立场看的。所以,这就是典型被舆论带动引导了的脑子产生的观点。

同样的那些影评,我看了半天,反而下决心去看这部电影。为什么呢?因为我看到所有这些恶评,几乎全都是一些“大型团体操”之类的批判,或者对景甜是票房毒药的批判,我正是看了这些影评,发现他们全都不着边际,才决定去看一看这部电影的。而看了这部电影之后,我转头再去看这些恶评,发现他们“似乎”对这部影片里的怪兽的设定借用自《星河战队》一事毫不知情。对于电影发烧友来说,这样的借用,到批判的时候完全就可以转变成“抄袭”、“模仿”。但是网络上铺天盖地的恶评文却都没有关注到这个点。

难道是因为《星河战队》是美国陆军投拍的,所以他们不敢黑吗?

我想,这个片子被黑的主要原因,还是因为这样一个片子,是中外合作拍摄影片走向成熟的开始。

特效设计兼顾中国审美,情节设计将中国设定为正面形象,和早前美国拍的、带有典型的大美国主义色彩的《地心引力》完全相反。这大概是这个片子遭到恶评如潮的主要原因。

有趣的是,《地心引力》虽然有很多恶评,但是远不到恶评如潮的地步,我当时还去电影院看了这个片子,然后发现这纯粹就是美国人用来意淫的破片,片子最后还弄个大地母亲的造型出来。但是就是这样一个片子,都没有《长城》这么激烈的恶评。

习近平说,文化自信是道路自信、制度自信、理论自信的基础。从《长城》事件可以看出,中国的文化自信被攻击得实在太厉害了。

文化的长城,在肆无忌惮地攻击之下,早就被来自于野蛮地方的贪得无厌的“饕餮”潜越了。

通宝推:三笑,光头佬,别来无样,添奕,脑袋,amandadan,向前向前,脊梁硬,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河