主题：【讨论】从“不靠谱”的川普闲聊民主社会的文革 -- 夕曦

在初选的时候，美国人把川普的参选当做个笑话看。

当他成为共和党的候选人时，很不明白为什么有不少美国人支持他，其中的一个理由是“川普用常识挑战政治正确”。川普自己在接受共和党总统提名时的演讲中，也高调地喊出：“我将直白地、诚实地陈述事实。政治正确，我们再也承受不起！”

当然，他没有说所谓的事实是他能够了解并理解的“事实”，也没有说他认为只陈述一部分事实也算“直白地、诚实地陈述事实”了。

现在川普已经就值总统几个星期了，我们见到的是一个从未见过的分裂的美国。最让我惊奇的是，周围的各个大牛们，一旦脱离了自己的专业，谈起美国的政治、评论起总统，其IQ直线下降。不用说理性的争论，连平心静气地讨论也没有了。

这给我很有点儿文革的感觉。时不时的看到国内评论也说美国在搞文革。

看热闹不嫌事儿大。可怎么着也得说出点儿道道来。我琢磨出来为什么说美国在搞文革的原因是：

1、泛政治化。就是找茬儿，只要能和川普对着干，啥事儿都给扯上政治。

2、划分立场。甭管你是什么动机，根据我的需要将你划分立场。然后就是政治正确。如果把你划到政治不正确的立场，你就该被打倒。说你对，你就对，不对也对；说你错，你就错，不错也错。说川普是法西斯，你支持川普，你就是法西斯。没得商量。

3、无限上纲。屁大点儿的事，扯上政治、扯上立场，就是头等大事儿，比什么都重要。俄罗斯的黑客干预了美国的大选，再不采取行动，美国就完了。。。

还有其它判定文革的标准，本人能力有限，呈请大家给补上。

按这些标准，台湾早就在搞文革了。金灿荣说“到台湾时间长了，受台湾媒体的影响，人会变傻”。看看我周围大牛的变化，包括我的老板，认同金的评论。

一直以为文革事西方媒体口中（中国这样）集权国家的专利，没想到民主社会也可以搞。当然有不服的可以说：民主社会的文革还是更“文明”些。。。

可是，这才刚开始呀，谁知道以后会怎样，美国可是3亿人口4亿枪。。。

我更感兴趣如何结束文革。我赶上了文革的尾巴，从自己的经历看，结束文革，一个社会要有这样几个条件：

1、强势的领导人和足够的权力。这个集权国家可以有，民主社会看不到。

2、上山下乡。把失去理智，只知道划分立场、政治正确的人打回原始状态，才会知道生存比讲政治正确重要。

3、社会、经济严重倒退，大部分人都切身感受生存比讲政治正确重要，愿意支持强势领导人。

所以台湾不经过大陆的统一是走不出文革的。

对我个人来说，啥也别说了，买枪去。。。