主题：给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬

排华法案是共和党搞的。

当时太平洋铁路大量使用华工。于是美国和清朝签订《蒲安臣条约》以便输入华工。在建筑后期华工的比例甚至一度高达95%。这种情况下签订的条约与其说是对华人的照顾不如说是对现实的承认和限制。

而太平洋铁路建成通车后，华工滞留美国，立刻引起排华浪潮。例如加州接二连三得通过排华的法案。这些法案两党的主张只有程度高低而无本质不同。而对华人伤害最深的《渔业法》、《民事诉讼法》等等都是共和党在台上时通过的（当时加州州议会议长是 Jabez F. Cowdery，州长是George Clement Perkins）

在此背景下，修改《蒲安臣条约》甚嚣尘上。光緒五年（1879），美国卸任总统格兰特（U.S.Grant 共和党）利用调停中日关于琉球问题的时机迫使清朝答应对华工赴美可以“改章办理”。而1880年，也就是那位“两次否决《排华法案》”的拉瑟福德·海斯(Rutherford Hayes)总统逼迫清政府修改《蒲安臣条约》签订《中美续约》给予美国单方面“整理”华工或制定华人来美的人数和年限。

拉瑟福德·海斯(Rutherford Hayes)否决《排华法案》的理由只是说其违反《蒲安臣条约》。即他的政治思路是不能以国内立法否定国际条约（美国当时还不是老大，连老二都谈不上，所以不能像后世那样拿国内立法来否定国际条约。）但一旦这个障碍被扫除了，《排华法案》的通过也就顺理成章了。

当时华工的地位就类似于现在墨西哥后裔在美国的地位。经济好的时候拿最低工资干最苦最累的活。一旦经济不景气立刻成为替罪羊和民粹发泄的对象。

而美国当时的国策就是要建立以白人为主体民族的国家。这不论是共和党还是民主党都一样。而主要政策都是共和党在台上是通过的。例如后来1928年共和党胡佛上台还搞了两个政策，一是移民配额大力对欧美移民（尤其是英、德、爱尔兰）倾斜。二是驱逐墨西哥人。这个政策在联邦层面是“只驱逐犯罪分子和非法移民”，但他同时鼓励地方政府搞所谓的“repatriate”政策，驱逐移民。这个政策为后来的民主党政府（罗斯福、杜鲁门）和共和党政府（艾森豪威尔）所延续。最终迫使约五百五十万人离开美国，相当于美国当时人口的3%

纵观历史，西方历次经济危机中少数民族和移民总是第一个被拉出来做替罪羊的。不论谁在台上都是一回事。而“上有所好、下必甚也”。政治的大气候变为反对移民，民间必然变本加厉。而覆巢之下焉有完卵，反移民的浪潮一来，华人又岂能独善其身？

华人川粉的精神状态其实是这样的：

我想赵太爷的这句话会为这些精神红脖华人将来在美国的处境做个注解：

“你也配姓赵！”