主题:【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles
共:💬82 🌺18
清朝后期丧权辱国不假。但和“乱用书生”这四个字却沾不上边。
清朝其实吸取了明朝文人领军的教训,到太平天国前出征打仗一直都是武人领兵。只不过主帅总是由满人担任罢了。八旗腐朽,乡勇兴起,兵权才逐渐转移到曾国藩,李鸿章,左宗棠之类文人出身的统帅手中。
这些人的部队本就是自己招募而来,因此对朝廷的依赖甚小。而这些人本身也很难说是没有军事才能的人物。有些人虽然本身没有什么军事才能,但是对于手下的武将能够做到不制肘,也算是合格的统帅。而清廷也是用人不疑,没有演出明朝那种动不动就把有点本事的人都撤职的撤职,杀头的杀头的闹剧。
清朝到最后没有亡于外敌,基本上是魏晋模式,领兵权臣逼宫退位了事。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】质疑袁崇焕 5 mynoodles 字1419 2005-06-09 01:17:35
不用质疑袁崇焕如果不是这样那样的问题10几万八旗军怎么打得进来 华虎 字334 2005-06-12 18:32:28
清朝好像还没那么差劲吧
能知道自己无能的人 也就不是真正的无能了 q42474112 字70 2005-06-21 03:15:15
M兄这一系列转贴精彩极了,鼓掌并补充一些材料 1 伞兵游泳 字2289 2005-06-09 22:50:56
“先确定观点,后选择史料”实在不值得提倡 3 高秀岩 字519 2005-06-10 14:45:51
献花! moridin 字0 2005-06-10 16:14:55
要给岳飞跪的,上有赵构,下有张洵,怎么也轮不到秦桧啊 思考得人 字578 2005-06-10 12:05:29