五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

共:💬148 🌺470 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 疗效是客观存在,双盲是度量方法

不管中医西医,疗效是客观存在,只是看如何度量而已,双盲是到目前为止最精准的度量方法。

物体的度量一般都有很多方法,不同的方法有不同的精度,有不同的适用问题。学理工科的都知道,采用什么度量手段,取决于所需要的精度,精度高的是科学的,精度低的同样也是科学的,看你要测的是什么,而做工程的人还知道,采用什么方法,还与你能付出的成本有关。

打个比方说,要知道你和博尔特谁跑得快,拿个钟看看就行了,连秒表都不用,甚至目测一下就行,难道非要跟博尔特一块站在奥运跑道上,用千分之一的计时精度比一趟,才知道博尔特比你快多了吗?但你要看张培萌和苏炳添谁跑得快,就真要高精度的计时了。要高仿真造一架钢琴,可以用三坐标测量仪,但如果只是要知道能不能搬进你的家门,拿把尺子量一下就可以了。早上起床,用闹钟就行,还非得说没用铯原子钟就不科学吗?

对一般患者而言,了解疗效,一般情况下,口碑,观察,对比,一段时间的实践,就足以判断它是不是有效了。

双盲成本高昂,我们当然支持那些有实力的制造商在开发新药时都做双盲。但要说没做过双盲就没有疗效,逻辑上就是不通的。

而且,现在中药、西药的新药注册要求是基本一样的,都要在必要的时候做双盲,

链接出处

而在规定做双盲试验之前已经使用多年的老药,不管中药还是西药,都不需要做双盲。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河