主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

安慰剂效应其实是对度量的一种干扰，类似于风速对百米冲刺的干扰，之所以说双盲是目前为止对疗效最精准的度量，就是因为它能排除安慰剂效应的扰动。所以，在前面讨论度量方法的精准度时，安慰剂效应已经考虑进去了，没必要再提。

有研究表明，安慰剂效应是很轻微的，1997年，Kienle和Kiene分析了大量安慰剂的研究后，认为安慰剂组病人出现的症状缓解不是来自安慰剂效应，而是因为病程的自然缓解，症状的波动，附加的别的治疗，报告的偏差，病人为了取悦医生的礼貌汇报，诱导性的调查，或者仅仅是心理现象。2007年，Bausell发表论文说，病人的自然病程，以及在接受治疗期间病人会不自觉地改变生活行为方式，或者因为想要取悦医生而社交性地回答医生所期待的答案，都可能导致观察到的安慰剂效应被夸大。2001年，一项大型的大批量研究分析指出，与未治疗组比较，无论主观或者客观指标，安慰剂组并没有出现显著的不同。

另外多说两句，安慰剂效应与病种、病人性格、病人的期待以及医生态度等有关，基本上，它对中西医都是公平的，就像风速对博尔特和对你都是公平的，如果一定有什么不同，那也是现在西医毕竟是主流治疗手段，绝大多数人更信任西医，因此西医的安慰剂效应应该比中医更显著，如果有的话。

而且，现在中药、西药的新药注册要求是基本一样的，都要在必要的时候做双盲，

qq97:很好，中药监控是药品监控的一部分

而在规定做双盲试验之前已经使用多年的老药，不管中药还是西药，都不需要做双盲。