主题:【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰
共:💬148 🌺470 🌵8
我看到的批中医的东西,都是以西医的理论体系为基础,都是默认西医的体系是伟光正,不需验证自然正确的。然后在这个体系下,大批中医如何不科学。很多的中医辩解者居然也是在这个体系下来辩解。
俺就觉得很是奇怪,难道中医和西医不是完全不同的两套理论么?
另外对于骨科的治疗,中医和西医有本质的区别么?貌似没什么人拿这个说事。
对于吃瓜群众而言,哪个能便宜的治好我的病,哪个就是好的。至于我的病好了是因为心理作用,那药根本就没用;还是确实是药起了作用;又没有跟踪分析检查的。再说了,对吃瓜群众而言,反正我病好了。
历来的应用上的东西,海纳百川,才能更好的服务。人为的把他们对立起来,个人不禁又有了阴谋论的阴影。
- 相关回复 上下关系8
🙂可是人体并不比社会经济活动简单啊 自由呼吸F0 字0 2017-03-31 22:18:36
🙂在计算量不受限制的情况下,就中医部分而言没有区别。 夜如何其 字0 2017-04-01 08:26:10
🙂恰恰就是计算能力大受限制 1 武工队 字872 2017-04-04 14:01:09
🙂感觉有个神奇的现象
🙂知其然而不知其所以然,这也是我们没进入工业革命原因之一 4 不远攸高 字341 2017-03-14 03:36:56
🙂好吧 1 坐岸观潮 字578 2017-03-14 22:51:55
🙂这套体系还解释不了四体液呢 1 不远攸高 字411 2017-03-14 23:13:27
🙂搜了一下《砖拍中医》被各电商下架了 掷骰子 字177 2017-03-07 20:00:34