主题：雄安新城的如意算盘 -- 海峰

看本先生得花不少，我来沾光，唱唱反调。

==

前些日子我在河里说，对习近平的施政要仔细审视，左派不可因为其一二言论即欢欣鼓舞。近些日子一连串政策下来，我觉得事实愈发明显，本先生的戏说，实在是太乐观了。

三月下旬以来，北京房市动作不少，直到愚人节这个“千年大计”。山猫先生说得很对，这就是在赶人，而且赶人标准十分明确，就是赶经济能力差的人。要按老话说，这得叫阶级压迫吧，我不知道拥护习近平的左派河友们现在作何感想。

==

本先生修改前的帖子我也看到了，宣传口径讲得十分明白，雄安新区将承担北京的非首都职能，换句话说，绝不迁都。而且以雄安新区与北京的距离来说，就算迁都，也根本起不到清洗既得利益集团的作用。

说到既得利益集团，我看他们的共同利益集体是北京屈指可数的几所小学。如果能量化统计学生家庭掌握社会资源数值，我敢说北京有几所小学可以碾压清北；同样的，我毫不怀疑在不久的未来，这些小学的毕业生所掌握社会资源的数值也会碾压清北。用历史类比的话，这些小学就相当于汉之郎官署，唐之羽林军，是既得利益者子弟的登龙捷径。

海峰先生曾经在河里与河友辩驳过高考政策向北京倾斜的问题，这一点我觉得海峰先生被批评的有些冤枉。高考政策与其说是倾向北京，确实不如说是倾向既得利益者，一般北京市民，几乎是一点光都沾不到的。

==

不过说回来，有河友批评海峰先生曰，一旦涉及到切身利益，海峰先生的逻辑就有些有趣了，这个我是赞同的。比如海峰先生这里表达了对没素质的河北人的鄙视，北京四面被河北包围，边界线犬牙交错，北京人居然比河北人素质要高？这我看不出什么道理，大概北京户口是开过光的吧。又或者海峰先生是城圈子里的土著，捎带连郊县居民也看不上，可以归结为北京二环开过光也未可知。

我对海峰先生个人没什么意见，但海峰先生这个态度，可以说是代表了相当一部分北京人，甚至说可以代表了北京市的一种心态，这就值得说道一二了。这次的“千年大计”，宣布是很突然的，但究其根本，则不过是絮叨了好几年的京津冀一体化突然扯开嗓子嚎了一声。几个经济圈，长三角和珠三角当然也有分工，如京津冀一体化这种北京组成头部，河北组成臀部的设计却是独一份。

==

据《京津冀协同发展规划纲要》：北京市的定位为“全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心”。而河北省的定位为“全国现代商贸物流重要基地、产业转型升级试验区、新型城镇化与城乡统筹示范区、京津冀生态环境支撑区”。

从上述定位的字面意义理解，高校、科研院所显然是不应该搬到雄安新区的，然而仔细想想，北京确实也没什么可搬的了。工业早就搬得差不多，而且雄安发展工业的区位优势几乎没有，不过，雄安新区除了离北京比较近，本来也没有什么区位优势可言。搬到雄安新区能发展好的产业，留在北京能发展的更好，还是那句话，这种搬迁，无非是赶人罢了。官腔曰：京津冀协同发展的首要任务是有序疏解北京非首都功能、优化提升首都核心功能、解决北京“大城市病”问题。俗点说，就是北京作为首善之区，要淘汰掉一部分经济能力（我猜如海峰先生也不至于说是素质）与首都地位不相称的人。那么迁过去一些基本没有科技产出的二流学校、院所还是有可能的，但我敢打赌一流的不会迁，迁一流的那真是瞎折腾了。

好家伙，将来北京留下的全是精英，这么一大票精英在北京扎堆干吗呢？用台巴子的话说，当然是建设天龙国了，以中国的体量，北京将真是天龙国，台北比起来，也就是个蚯蚓。

==

之前我说习近平代表着权贵共识，这共识渐渐的也清楚了：推进阶级固化，世袭罔替天龙人。这的确是如意算盘，到时候都是天龙人出镇外藩，质子在京，不服诏令，开除天龙籍，捎带着连中央集权问题都解决了。

不过，如意算盘好打，难的是打得响，人民群众也不是那么好糊弄的。这个北京赶人计划能否顺利，我们拭目以待吧。