主题:医改 -- dzhao
不同医院、不同科室和不同级别的医生,在医改中的受影响程度肯定是不一样的。不知道你想了解具体什么。
我们从另外一个维度来描述医生的情况。先是卫计委,然后是中国医师协会和中华医学会。
医生多点执业,一直在尝试放开,也试点了很多地方,效果并不是太理想。具体我也没有一手的数据,只能根据与我有联系的医生来看。
医生如果想脱离体制而流动(医联体内算是体制内),而不损失患者流量,那么就必须有自己的品牌。医生品牌最主要的来源于医生职称,然后就是江湖地位(学术地位),当然,医院品牌会对医生地位有加成,越知名的医院,加成越大。
医生自由执业最大的问题,并不是各种行政制约,而是医生评价制度--或者说医生职称的评定。
现有的医改,涉及到医生职称的评定改革,应该是对医生影响最大的改革。这里面就跟医疗数据库(我就不好意思提什么大数据了)、电子诊疗病例、医生继续教育、医疗质量管理等联系到一起了。但是做起来哪那么容易呢。具体点,就是既往更多的依靠就职年限、学历及论文来获得职称,以后可能需要更多借助你的诊疗水平来做评判。诊疗水平的来源就在于你的既往完整的、清晰的诊疗记录。
卫计委有目标,医师协会有思路,但是他们没法做具体的事情。还得需要医学会和一些社会力量来提供资源协作,当成一个巨大的产业机会来做。这个,与医改中的按病种付费、医保等信息也是结合在一起的。
貌似这个话题说太大了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂业内的都知道,如果这些政策能继续执行下去 3 花大熊 字170 2017-06-15 21:26:39
🙂嗯嗯 6 chuchong 字422 2017-06-16 01:46:58
🙂没错,这次大家忧心忡忡 1 花大熊 字45 2017-06-16 07:01:45
🙂医生这个比较麻烦
🙂结果未必如此。即使经销商输了,医院、医生、患者就是赢吗? 博客南 字1117 2017-06-14 04:11:08
🙂现有的改革下,经销商必输 8 chuchong 字3090 2017-06-14 07:50:50
🙂我尝试给些看法哈 51 chuchong 字5683 2017-06-14 05:07:58
🙂一个直观印象是社区医院患者大幅度减少 mopfish 字411 2017-06-23 10:37:58